Постановление № 5-591/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-591/2026

Дело № 5-591/2026

УИД: 93RS0002-01-2026-002979-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 20 марта 2026 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 17 от 10 марта 2026 года), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, работающего заместителем руководителя филиала № ГБУ ДНР «РЦСЗН», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №,

установил:

10 марта 2026 года в 9 часов 49 минут ФИО2, находясь в здании Ворошиловского межрайонного суда города Донецка, расположенном по адресу: <адрес>, во время осмотра отрицательно ответил на вопрос о наличии при нем запрещенных к проносу предметов, однако у него в сумке был обнаружен складной нож с надписью «Геленджик».

Таким образом ФИО2 нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка, за что ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что забыл о ноже в сумке.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4).

Согласно Правилам пребывания посетителей в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка, утвержденным председателем данного суда 27 декабря 2023 года, посетители суда обязаны: соблюдать установленные ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования судебных приставов, не допуская проявления неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

Также в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, в том числе ножи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу о том, что он виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении № 17 от 10 марта 2026 года, составленным с участием ФИО2;

рапортом судебного пристава от 14 марта 2026 года;

фототаблицей, на которой изображен складной нож;

правилами пребывания посетителей в Ворошиловском межрайонном суде города Донецка от 28 ноября 2025 года.

При составлении процессуальных документов ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО2, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судьей не установлено.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 004821G20960)

ИНН <***>

КПП 930801001

р/с <***>

кор/с 40102810745370000095

КБК 32211601171019000140

ОГРН <***>

ОКТМО 21000000

ОКПО 79651216

ОКВЭД 84.11.12

БИК 042157901

УИН 32280008260000017019

Дело № 17/26/80008-АП от 10 марта 2026 года

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.