СудАкт в соцсетях

Решение № 2-А314/2019 2-А314/2019~М-А204/2019 М-А204/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-А314/2019

Липецкий районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-А314/19

УИД 48RS0005-02-2019-000239-49

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2019 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута),

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута), указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенными на нем домом и хозяйственными постройками. Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, на котором ответчиком возведен гараж и подвал. Расстояние между стенами 1 метр. Для обеспечения нормативного содержания и эксплуатации жилого дома и хозяйственной постройки истцу необходимо иметь доступ к стороне дома и хозяйственной постройки, которые выходят на сторону земельного участка ответчика. Просит установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком кадастровый № принадлежащим ФИО2 в размерах и пределах участка № (12 м2) установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ для подхода и выполнения ремонтных и профилактических работ, возникающих в процессе эксплуатации жилого дома и хозяйственной постройки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в суд медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута).

На основании п.3 ст.6, п.1 ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 216, ч.ч. 1, 3-5 ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком кадастровый № принадлежащим ФИО2 в размерах и пределах участка № (12 м2), установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ для подхода и выполнения ремонтных и профилактических работ, возникающих в процессе эксплуатации жилого дома и хозяйственной постройки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий