Решение № 2-222/2026 2-222/2026(2-9842/2025;)~М-6125/2025 2-9842/2025 М-6125/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-222/2026

УИД №16RS0042-03-2025-007397-61

Дело №2-222/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретареКалимуллиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуХакимуллиной ФИО8 к ХакимуллинуИльвируФаизовичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и определении места жительства несовершеннолетних детей, а также встречному иску ХакимуллинаИльвираФаизовича к ФИО15 о разделе имущества и определении места жительства детей,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании ..., расположенной по адресу: ... совместно нажитой, определении места жительства несовершеннолетних детейФИО2, ... г.р. и ХакимуллинаИнсафаИльвировича, ... г.р. с ней, и взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, указав в обоснование, что состояла в браке с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи от .... Дети проживают с истцом, находятся на полном ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержании детей не оказывает. Добровольного соглашения об уплате алиментов достигнуть не удалось. Считает, что место жительство детей должно быть определено с ней. Соглашение о разделе имущества не достигнуто.

В ходе производства по делу ответчиком подан встречный иск к ФИО4, согласно которому он просит определить место жительство детей с ним, определить доли в квартире, с учетом вложения средств материнского капитала, а также личных средств ответчика в размере 1 500 000 рублей, определив ему 73/100 доли в квартире, истцу 17/100 доли, двоим детям по 5/100 доли. Кроме того, просит признать автомобиль «Лада Гранта», 2018 года выпуска, совместно нажитым имуществом, выделив автомобиль бывшей супруге, с выплатой ему денежной компенсации в размере 300 000 рублей. Также просит признать задолженность по кредитному договору ... от ... и кредитной карте общим долгом супругов, взыскав с ФИО4 в его пользу 33 218 рублей 51 копейку и 44 828 рублей соответственно.

Истец ФИО4 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск признал частично.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против первоначального иска, встречный иск поддержали, уточнив, что просят взыскать компенсацию за автомобиль в размере, определенном судебной экспертизой.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета г. ФИО1 Д.Р. в судебном заседании представила заключение о возможности определения места жительства детей с матерью.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО13 в суд по извещению не явилась, в деле имеется отзыв.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд по извещению не явился, имеется отзыв.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно статье 3 Федерального Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ....

В соответствии со статьей 7 указанного Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

В соответствии пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки шей, имеющих детей» от 256-ФЗ, правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, приобретенная с использованием материнского капитала жилая недвижимость оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Ущемление прав детей недопустимо. Положения указанного закона давлены на обеспечение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, для защиты, улучшения качества жизни в данной группе населения, которые в силу своего физического состояния и по другим активным причинам особо нуждаются в защите, поскольку не имеют возможности решать проблемы личного или семейного жизнеобеспечения самостоятельно.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал от ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал от ..., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в пункте 3 статьи 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку;социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи;привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при не предоставлении содержания несовершеннолетним детям и при не предъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как видно по делу, стороны состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ФИО1 от ... брак расторгнут (л.д. 16).

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ... г.р. и ХакимуллинИнсафИльвирович, ... г.р. (л.д. 17).

Кроме того, у истца имеется несовершеннолетний ребенок от другого брака ФИО3, ... г.р.

В период брака сторонами в общую долевую собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: РТ, г. ..., право собственности на которую, зарегистрировано за сторонами по ? доле каждому (л.д. 21-22).

Ответчик указывает, что в счёт погашения кредитных обязательств были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей (л.д. 149-151), а также личные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные его отцом от продажи квартиры.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает первоначальный иск и встречный иск в части признания спорной квартиры совместно нажитым и определения долей подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение супругов о приобретении имущества в долях является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Заключая договор купли-продажи квартиры с определением доли каждого в квартире, стороны, таким образом, изменили режим совместной собственности, установив, что ФИО7 и ФИО4 принадлежит доля в размере по 1/2 каждому в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. При этом, в п. 4 договора указано, что ? доля у каждого признается личной собственностью супругов.Договор заключен в надлежащей письменной форме (л.д. 191-195).

В этой связи, суд не усматривает оснований для перераспределения долей в квартире с учетом вложения личных денежных средств ответчиком.

Суд также считает необходимым отметить, что никаких доказательств вложения ответчиком денежных средств, подаренных ему отцом, именно для приобретения данной квартиры в размере 1 500 000 рублей, суду не представлено.

В то же время, с учетом использования средств материнского капитала, подлежат определению доли бывших супругов и детей в праве собственности на указанную квартиру.

Рыночная стоимость квартиры составила 2 650 000рублей, средства материнского капитала составили всего 453 026 рублей.

Необходимо в этой стоимости квартиры определить долю средств материнского капитала, который составит 17/100 доли (453 026 : 2 650 000). Соответственно, каждому из средств материнского капитала полагается по 17/500 (17/100: 5 человек).Супружеская доля в квартире составит: 1-17/100=83/100: 2= 83/200 доли на каждого супруга.

С учетом доли материнского капитала доли супругов составят по 449/1000 доли (83/200+17/500), доли детей составят по 17/500 доле каждому.

При таких обстоятельствах, требования сторон подлежат удовлетворению частично. Расчет, приведенный ответчиком, не принимается, поскольку произведен не верно.

Требования встречного иска в части раздела автомобиля суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку автомобиль согласно сведениям ГИБДД, был приобретен в браке ... и был зарегистрирован на истца ФИО5 (л.д. 161).

В то же время, ... автомобиль истцом ФИО4 был отчужден за 500 000 рублей, в настоящее время собственником является ФИО11 (л.д. 181,184-189).

Поскольку автомобиль был отчужден, следовательно, оснований для передачи автомобиля истцу ФИО4 не имеется.

В связи с оспариванием стоимости автомобиля, судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, рыночная стоимость автомобиля составляет 506 889 рублей (л.д. 226-244).

ФИО17 суду не представлены доказательства передачи половины денежных средств от продажи автомобиля ответчику, в связи с чем, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 253 444 рубля 50 копеек.

Требования встречного иска в части признания общим долгом супругов обязательств по кредитному договору и договору о кредитной карте, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договоры были заключены супругами в период брака и использованы на нужды семьи, что усматривается из выписок по счетам (л.д. 108-116). Истцом доказательства в опровержение доводов встречного иска в этой части, суду не представлено.

Отсюда, по кредитному договору ... от ..., заключенному с ПАО «Сбербанк России», подлежат взысканию платежи, произведенные ответчиком в период после прекращения брачных отношений, с ... по ..., что составит 33 218 рублей 51 копейка.

По договору кредитной карты, оформленной в ПАО «Сбербанк России», ответчиком погашено за указанный период 1 926 рублей 81 копейка, следовательно, с истца подлежит взысканию 963 рубля 40 копеек (л.д. 113).

Доказательств погашения иной суммы по договору кредитной карты, ответчиком ФИО7 не представлено. Данное обстоятельство не лишает права ответчика взыскать сумму погашения по карте в дальнейшем при предоставлении соответствующих доказательств.

Разрешая требования иска в части определения места жительстванесовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

... между ФИО7 и ФИО4 заключено соглашение о месте жительства несовершеннолетних детей, согласно которому, местом жительства несовершеннолетнего ФИО6, ... г.р. определено с отцом; местом жительства несовершеннолетней ФИО2, ... определено с матерью (л.д. 62).

Из акта обследования жилищно-бытовых условийпо месту жительства истца, следует, что она вместе с тремя детьми и своей матерью проживает в двухкомнатной квартире, площадью 44 кв.м, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, необходимая мебель и бытовая техника имеются,для несовершеннолетних предусмотрены отдельные спальные места, созданы надлежащие условия для проживания и воспитания детей (л.д. 131).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика, следует, что он проживает в трехкомнатной квартире, имеется необходимая мебель и бытовая техника, санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, условия проживания соответствуют общепринятым нормам (л.д. 130).

В связи с наличием конфликтных отношений, судом была назначена психолого-педагогическая экспертиза детско-родительских отношений, согласно заключению которой, выявлено, что дети желают проживать с матерью, такой вариант проживания наиболее благоприятен для детей.

При принятии решения судом также принимается во внимание фактическое проживание несовершеннолетних детейвместе с матерью на момент разрешения спора, сложившийся определенный уклад жизни, оснований для изменения которых не установлено. Доказательств, что проживание детей с матерью угрожает жизни и здоровью детей, ни экспертизой, ни судом не установлено.

При этом истец не судима, на учете в ПНД и ГНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, надлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию детей.

В связи с этим, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания алиментов на содержание детей.

Как указывает истец, дети находятся на ее иждивении, ответчик в содержании детей участия не принимает.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает искподлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При этом, взыскание алиментов следует производить с ... (с момента обращения в суд).

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда в части взыскания алиментов

Иные доводы сторон суд не может положить в основу решения, так как, они противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. ФИО1 в размере 3150 рублей, от уплаты которой, истец освобожден при обращении в суд с иском.

В соответствии с частями 1,3 статьи 58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», 1. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

3. В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 встречные исковые требования ХакимуллинаИльвираФаизовичаудовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ..., расположенную по адресу: ...,определив в квартире доли за ФИО5 (паспорт ... ...) и ХакимуллинымИльвиромФаизовичем (паспорт ... ...) по 479/1000 доли в праве собственности каждому, за ФИО14 АлинойИльвировной, ... г.р., ХакимуллинымИнсафомИльвировичем, ... г.р., ФИО14 ЗаринойАйратовной, ... г.р.- по 7/500 доле каждому, прекратив зарегистрированное по ? доле за каждым право долевой собственности за ФИО5 и ХакимуллинымИльвиромФаизовичем.

Признать совместно нажитым имуществом автомобиль «Лада Гранта», 2018 года выпуска, обязательства по кредитному договору ... от ..., а также кредитной карте, заключенных с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО5 (паспорт ... ...) в пользу ХакимуллинаИльвираФаизовича (паспорт ... ...) компенсацию доли автомобиля в размере 253 444 рубля 50 копеек, платежи по кредитным договорам в общей сумме 34 181 рубль 91 копейку.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ... года рождения и ХакимуллинаИнсафаИльвировича, ... года рождения, с матерью ФИО5 (паспорт серии 92 10 ...).

Взыскивать с ХакимуллинаИльвираФаизовича, ... года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, (паспорт 92 09 ...) в пользу ФИО5 (паспорт серии 92 10 ...) алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ... года рождения и ХакимуллинаИнсафаИльвировича, ... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия.

В остальной части исковых требований ФИО5 и остальной части встречных исковых требованийХакимуллинуИльвируФаизовичу отказать.

Взыскать с ХакимуллинаИльвираФаизовича (паспорт 92 09 ...) госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. ФИО1 в размере 3 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.