Приговор № 1-12/2026 1-231/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 1-12/2026

Дело № 1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 января 2026 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чепурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 18 час. ФИО1, находясь в <...>. <...> Республики Башкортостан, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного телефона «iPhone 11» IMEI <...>, на интернет-сайте посредством общения с неустановленным лицом оформил онлайн-заказ по покупке наркотического средства и, выяснив у последнего реквизиты банковского счета, произвел оплату за приобретение наркотического средства. Неустановленное лицо, получив подтверждение о зачислении денежных средств за вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), сообщило ФИО1 на мобильный телефон «iPhone 11» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотоизображения, на котором изображен лесной массив с указанием координат местности, расположенной в земле около дерева, находящегося в 515 м в юго-восточном направлении от перекрестка трассы <...> и автодороги, ведущей в д. <...> Республики Башкортостан, имеющей географические координаты <...>

ФИО1 в период с 18.40 час. до 19 часов <...> на автомобиле «Ниссан Альмера» г.р.з. <...> прибыл в лесной массив в районе д. <...> Республики Башкортостан, откуда из потайного места-закладки, установленной в земле около дерева, забрал обмотанный изолировочной лентой синего цвета полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2, 877 г, тем самым ФИО1 умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2, 877 г, и в последующем умышленно, не имея на то специального разрешения, начал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. <...> в 20.30 час. ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Ниссан Альмера» г.р.з. <...> по <...> Республики Башкортостан, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <...> и доставлен в отдел полиции.

В период с 21.12 час до 21.25 час. <...> в помещении кабинета УУП <...>, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками Отдела МВД России по <...> в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2, 877 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Эфедрон (меткатинон) и все смеси, в состав которых входит вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российский Федерации <...> от <...> внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российский Федерации <...> от <...>.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <...><...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 2,5 г до 500 г, является крупным размером.

ФИО1 разрешения на приобретение, хранение и употребление наркотических средств в каких-либо целях, в том числе медицинских, не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что <...> он решил приобрести наркотическое средство. Используя свой мобильный телефон, в сети Интернет, заказал наркотическое средство мефедрон и оплатил его стоимость. После оплаты ему пришло фотоизображение, на котором было изображено место и координаты тайника-закладки с наркотическим средством в лесном массиве вблизи д. <...>. Попросил знакомого Г. предоставить на время автомобиль, и вместе с Г. они выехали в лесной массив в район д. <...>, управлял автомобилем он сам. Прибыв на место, Г. остался в стороне, он по координатам нашел место и в тайнике-закладке нашел сверток из изолировочной ленты синего цвета, который положил в правый боковой карман своей куртки. Он из телефона удалил всю переписку о координатах места закладки, затем они с Г. на автомобиле вернулись в <...>, где по <...> их задержали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр и изъяли полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал на месте обстоятельства незаконных им приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (т. 1, л.д. 106-111).

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении преступления в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

В оглашенных показаниях свидетель Г. сообщил, что <...> днем ему позвонил друг ФИО1 и попросил дать автомобиль съездить по личным делам. Он согласился, но при условии, что управлять автомобилем ФИО1 разрешит лишь в его присутствии. Около 18.40 час. выехали из города и направились в сторону д. <...>. Свернув с трассы и повернув в сторону лесного массива, Анохин вышел из автомобиля, попросил подождать его и пошел в лес один. Вскоре Анохин вернулся, и они на автомобиле поехали в <...>. По дороге на <...> их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В ОМВД России по <...> произвели его личный досмотр, при нем никаких запрещенных веществ и предметов не имелось. После этого его доставили в наркодиспансер, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 60-62)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников Отдела МВД России по <...> Д., Е., Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> в рамках проводимой акции «Сообщи, где торгуют смертью» в 20.30 час. на <...>, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <...> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, Г. сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО1 и Г. вели себя подозрительно и оказали неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, при задержании не выходили из автомобиля, в связи с чем в отношении ФИО1 и Г. были применены физическая сила и специальные средства «наручники». ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон», а Г. ответил, что при себе наркотических средств не имеет. ФИО1 и Г. доставили в ОМВД России по <...> для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружили полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел на интернет-сайте для личного потребления. Полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был изъят и упакован. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. После личного досмотра произвели смывы с правой и левой рук ФИО1, ватные тампоны со смывами упаковали, затем он произвел срез правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, который также упаковали. В ходе личного досмотра Г. предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте (наркотические средства или психотропные вещества), обнаружены не были. После проведения всех процессуальных действий ФИО1 и Г. были доставлены в наркологический диспансер <...>, где они прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1, л.д. 102-105, 124-127, 128-131)

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей К. и В., данным в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 152-154, 161-163), <...> их попросили принять участие в проводимых мероприятиях в качестве понятых. В кабинете УУП <...> Отдела МВД России по <...> им разъяснили их права, а также разъяснили права задержанному мужчине, который представился ФИО1 После чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, который перед началом личного досмотра заявил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого бокового кармана куртки, надетой на нем и со слов принадлежащей ему, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который в их присутствии был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезками бумаги с оттисками печати, скреплен подписями всех участвующих лиц. В последующем сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра данного гражданина, где все было закреплено их и ФИО1 подписями. Далее сотрудник полиции произвел сбор образцов для сравнительного исследования, а именно осуществил срез с кармана, откуда был изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, а также осуществил смыв с обеих рук ФИО1, о чем были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, где они и ФИО1 расписались, собранные образцы были упакованы в разные пустые бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, скреплены подписями всех участвующих лиц. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий в отношении ФИО1 ни у кого замечаний не поступило.

Согласно рапорту начальника ОКОН Отдела МВД России по <...> Д. <...> сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по <...> в автомобиле «Ниссан Альмера» г.р.з. <...> был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят в правом боковом кармане куртки полимерный пакетик с клипсой, внутри которого имелось порошкообразное вещество; изъятое направлено на исследование (т. 1, л.д. 4), в ходе исследования установлено, что вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) согласно справке об исследовании <...> от <...>, общая масса изъятого наркотического средства составила 2, 877 г. (т. 1, л.д. 36-37)

В соответствии с актом досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 5-10).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера» г.р.з<...>, осмотрена <...>. <...>, а также установлено и осмотрено местоположение тайника-закладки, оборудованного в 700 м в юго-восточном направлении от перекрестка автодороги <...> и дороги, ведущей в д. <...>, координаты местности <...> (т. 1, л.д. 70-75, 120-123, 150-160, 245-249).

В соответствии со справкой об исследовании <...> от <...> представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2, 877 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2, 857 г вещества (т. 1, л.д. 36-37).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2, 857 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 2, 837 г вещества (т. 1, л.д. 82-84).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-диск с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и сбора образцов для сравнительного исследования, вещество, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2, 837 г на момент проведения экспертизы, мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1, л.д. 112-116, 117, 118, 119, 143-148, 149, 150, 151, 171).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания свидетелей последовательны. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Выводы имеющихся в материалах дела экспертиз сомнения у суда не вызывают и согласуются с другими доказательствами по делу.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом.

Материалы дела не содержат данных о том, что сотрудники полиции в какой-либо форме подстрекали, склоняли или побуждали ФИО1 к совершению противоправных действий, данное обстоятельство отрицал и сам подсудимый.

Объективных данных, указывающих на нарушение требований закона при проведении проверочных и следственных действий, а также свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 2, 877 г, в крупном размере.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, согласно материалам уголовного дела является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении больной матери, имеющей инвалидность 2 группы.

Как следует из материалов дела, подсудимый после задержания его сотрудниками полиции добровольно выдал хранящееся в кармане его одежды наркотическое средство, сообщил о приобретении наркотического средства и месте нахождения тайника-закладки вблизи д. <...> Республики Башкортостан. Таким образом, ФИО1 предоставил сотрудникам полиции новую, ранее неизвестную им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Данных о том, что сведения о приобретении наркотического средства и месте нахождения тайника-закладки были известны сотрудникам полиции до сообщения им этого подсудимым, материалы дела не содержат, равно как и об осведомленности сотрудников правоохранительных органов до указанного момента о том, что ФИО1 обладает информацией, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о том, что указанными действиями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимому вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства мобильный телефон «iPhone 11» IMEI <...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого ФИО1 совершил преступление.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство массой 2, 837 г после исследования и экспертизы, одновременно признано и вещественным доказательством по другому уголовному делу <...>, возбужденному <...> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, вещественное доказательство в виде наркотического средства, массой 2, 837 г после исследования и экспертизы, подлежит передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело <...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные сотрудником названного органа, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «iPhone 11» IMEI <...>, принадлежащий ФИО1 и являющийся вещественным доказательством по делу, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2, 837 г, полимерный пакетик с клипсой, срез ткани, три ватных тампона передать органу предварительного расследования - следственному отделу Отдела МВД России по <...>, в производстве которого находится уголовное дело <...>, по которому приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела не вынесены; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-12/2026 (УИД 03RS0012-01-2025-003815-18) и находится в Кумертауском межрайонном суде РБ