Приговор № 1-497/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-497/2020

Уголовное дело № 1-497/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Так, на основании судебного приказа № 2-691/2009 от 13.04.2009, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К.С.А. на содержание сына Р., *** года рождения и сына А., *** года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 09 апреля 2009 года до достижения сыном Р. совершеннолетия, после чего взыскивать на содержание сына А. 1/4 часть всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

16.01.2010 возбуждено исполнительное производство ... (перер. за ...-ИП) о принудительном взыскании алиментов в отношении должника ФИО1

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное административное наказание ФИО1 отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Так, ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 10.12.2019 по 25.03.2020 проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетнего сына - В.А.А., *** года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, самостоятельно в ГКУ «ЦЗН по г. Улан-Удэ» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, постановки на учёт в качестве безработного гражданина не обратился, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на получение средств от родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего сына не оказывал.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 будучи лицом трудоспособным, по устной договоренности с генеральным директором <данные изъяты> А.С.С., проживающим по адресу: <адрес> период времени с декабря 2019 г. по февраль 2020 года, точные даты дознанием не установлены, осуществлял неофициальную трудовую деятельность в ООО «Тарбагатай хлеб» в должности помощника пекаря хлебобулочных изделий, получив за указанный период времени доход в размере <данные изъяты>., из которых, заведомо зная об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному приказу, возбуждении исполнительного производства, денежные средства для уплаты текущих алиментов и погашения имеющейся задолженности по ним не направил, факт получения дохода от судебного пристава скрыл, распорядился ими по своему усмотрению.

Фактическая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на 25 марта 2020 года, в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на содержание несовершеннолетнего сына А., *** года рождения составила 632 271 рублей 13 копеек.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., *** года рождения в период времени с 10.12.2019 по 25.03.2020 составила 40 686 рублей 00 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1 имущественный вред в размере 40 686 рублей 00 копеек.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Убонеева Т.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Убонеева Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.А.А. – К.С.А. поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности ФИО1:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 98);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «РПНД» на учете не состоит (л.д. 96-97);

-согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 108).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья отца и матери, помощь которым он оказывает, а также то, что в настоящее время он трудоустроен и принимает меры к погашению алиментной задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность обстоятельства, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Причин, по которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без отбывания реального наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Убонеевой Т.Н. в ходе дознания и в судебном заседании в размере <данные изъяты>., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Убонеевой Т.Н., в размере <данные изъяты> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>