Приговор № 1-138/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 февраля 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев, детей и инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 08 часов 20 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении административно-бытового корпуса АО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище - металлический шкаф №, предназначенный для хранения личных вещей коллеги, сотрудницы <данные изъяты> - Потерпевший №1, зная о том, что в нем хранится ценное имущество, из корыстных побуждений, решила совершить его хищение.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище металллический шкаф №, из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени с 08 часов 20 минут до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошла в подсобное помещение, положенное на втором этаже административно-бытового корпуса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. где удостоверившись, что в подсобном помещении никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, открыла находящимся в замке ключом дверь металлического шкафа №, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, где из находящейся в металлическом шкафу женской сумки, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: женский кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО7 согласились с ходатайством подсудимой ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предложенную органами следствия и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют протокол явки с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д. 10-28), и похищенное было возвращено потерпевшей (л.д. 107), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно ( л.д. 140), на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 126, 128, 131) и в отношении содеянного суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку примирение между сторонами не достигнуто.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, условия жизни подсудимой ФИО2 и её семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества. Учитывая данные о личности и поведение подсудимой ФИО2 до и после совершения преступления, а также данную ею отрицательную оценку своему деянию, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 53. 1 ч. 2 УК РФ не имеется, т.к. суд назначает лишение свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. Кошелек красного цвета, банковскую карту ПАО « Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, женскую сумку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган с отчетом о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле. Кошелек красного цвета, банковскую карту ПАО « Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, женскую сумку, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1- оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1 на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389-4 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко