Приговор № 1-55/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело №1-55/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 27 ноября 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Лункиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Родиной Н.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение №478 и ордер №33 от 21 ноября 2017 г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <данные изъяты> судимого 09 ноября 2009 г. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 08 мая 2013 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 г. в дневное время ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, производили техническое обслуживание электроподстанции, находящейся рядом со зданием нефункционирующей столовой Сельскохозяйственного производственного кооператива «Дубровки» (далее СХПК «Дубровки»), расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. Закончив работы ФИО1, и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, подошли к служебному автомобилю, и через открытую дверь здания столовой СХПК «Дубровки», они все увидели, пять семисекционных металлических радиаторов (чугунных батарей) отопления марки МС-140. После чего ФИО1 предложил лицам, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, похитить вышеуказанные батареи и сдать в пункт приема лома металла. Вырученные денежные средства поделить поровну между собой. Лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, с предложением ФИО1 согласились, решив, что будут металлические радиаторы грузить в автомобиль марки «ГАЗ-66А» по два человека. После этого в период времени с 15 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. этого же дня ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через дверь незаконно, совместно проникли в здание нефункционирующей столовой СХПК «Дубровки», и действуя совместно, согласно предварительной договорённости, ., умышленно, из корыстных побуждений завладели пятью семисекционными металлическими радиаторами отопления марки МС-140, стоимостью 2574 руб. 80 коп. за штуку, а всего на сумму 12 874 рубля. Поочередно погрузив их в автомобиль марки «ГАЗ-66А», государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, с места преступления скрылись и впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили СХПК «Дубровки» материальный ущерб на сумму 12 874 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 14 июля 2017 г. около 13 часов он, в составе рабочей бригады, приехал в с.Слободские Дубровки для проведения технического обслуживания электроподстанции, расположенной рядом со зданием нефункционирующей столовой с.Слободские Дубровки Краснослободского района Республики Мордовия. Закончив работу по обслуживанию подстанции около 16 час. 00 мин., он подходя к служебному автомобилю, увидел через открытые двери, что внутри здания столовой лежащие на полу чугунные батареи, и предложил ФИО3, ФИО4 и ФИО5 похитить батареи, чтобы сдать их в пункт приема лома, а вырученные деньги поделить. После того как все вышеуказанные лица согласились с его предложением, они договорились, что переносить батареи из здания столовой в автомобиль они будут по одной батареи вдвоем. Затем, убедившись в том, что их никто не видит, распределившись по два человека, стали вытаскивать батареи и грузить их в служебный автомобиль ГАЗ-66 на котором приехали. Все батареи были одинаковые. Загрузив батареи около 16 час. 30 мин. уехали. Приехав в г.Краснослободск в этот же день, они около 17 час. 00 мин. сдали батареи в пункт приема лома. Деньги - 2000 рублей, поделили поровну, а впоследствии и потратили. В настоящее время ущерб возмещен полностью в размере 24 000 рублей, каждый из них внес по 6000 тысяч.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего СХПК «Дубровки» -ФИО2, юриста-консульта СХПК «Дубровки», следует, что 14 июля 2017 г. из здания столовой СХПК «Дубровки», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, похищено 5 чугунных батарей системы отопления. К лицам, совершившим данное преступление, он каких-либо претензий не имеет. Материальный ущерб от кражи возмещен в размере 24 000 рублей. ФИО1 просит строго не наказывать, ранее писал заявление с просьбой прекратить в отношении него уголовное дело.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду, пояснили, что 14 июля 2017, они и ФИО1 в соответствии с нарядом, в составе рабочей бригады, на служебном автомобиле ГАЗ-66, приехали около 13 часов в с.Слободские Дубровки Краснослободского района Республики Мордовия для проведения технического обслуживания электроподстанции, расположена рядом со зданием столовой в с.Слободские Дубровки. После завершения работ около 16 часов, они через открытые двери столовой увидели, что внутри здания лежат чугунные батареи. ФИО1 предложил им украсть батареи и сдать их как лом, а полученные деньги поделить. Они согласились, договорившись, что будут вытаскивать одну батарею по два человека. После этого, убедившись, что их никто не видит, через открытую дверь прошли внутрь здания и стали переносить батареи в автомобиль по два человека. Все пять семисекционных чугунных батарей были одинаковые. Загрузив батареи около 16 час. 30 мин. поехали в г.Краснослободск, где около 17 часов сдали их в пункт приема лома металла, получив за них 2000 рублей. Деньги поделили поровну по 500 рублей на человека.

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 17 июля 2017 г., согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о том, что он по предварительному сговору с ФИО4, ФИО3 и ФИО6 совершили кражу 5 семисекционных металлических радиаторов (чугунных батарей) отопления марки МС-140 из здания нефункционирующей столовой СХПК «Дубровки», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...> (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2017 г., нефункционирующего здания столовой СХПК «Дубровки», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, в котором была обнаружен и изъят семисекционный металлический радиатор (чугунная батарея) отопления марки МС-140 (т.1 л.д.9-14);

- справкой выданной СХПК «Дубровки» от 18 июля 2017 г. о том, что по данным бухгалтерского учета на 14 июля 2017 г. на балансе СХПК «Дубровки» числится столовая, расположенная по адресу: Республика Мордовия, <...>, балансовая стоимость которой составляет 310 817 рублей, год постройки 1976. Столовая оснащена всеми инженерными системами и оборудованием, в том числе отоплением. Стоимость радиаторов отопления входит в стоимость здания столовой (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2017 г., помещения пункта приема лома цветного и черного металлов ООО «ЛомТоргМаркет», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2017 г., помещения пункта приема лома цветного и черного металлов ООО «ЛомТоргМаркет», по адресу: <...>, в ходе которого был взвешен семисекционный металлический радиатор (чугунная батарея) отопления марки МС-140, вес составил 47,9 кг. (т.1 л.д.42-47);

- заключением эксперта №2-304-17 от 23 августа 2017 г., из выводов которого следует, что на 14 июля 2017 г. стоимость семисекционного металлического радиатора (чугунной батареи) отопления марки МС-140 составляла 2574 руб. 80 коп. (т.1 л.д.67-75);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2017 г семисекционного металлического радиатора (чугунной батареи) отопления марки МС-140, идентичного 5 семисекционным металлическим радиаторам (чугунным батареям) отопления МС- 140, похищенным ФИО1, и лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, из здания нефункционирующей столовой СХПК «Дубровки» (т.1 л.д.98-100);

- протоколом осмотра предметов от 06 сентября 2017 г., листа формата А4 с ксерокопией тетрадного листа с записью «Газ 66 (зел) №279 - батар. 392x8=3136» (т.1 л.д.117-118);

- протоколом выемки от 13 сентября 2017 г., в ходе которой на открытой стояночной площадке Краснослободского производственного отделения филиала ПАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго», расположенной по адресу: Республика Мордовия, <...> свидетеля Ш*** был изъят автомобиль марки «ГАЗ-66А», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2017 г., автомобиля марки «ГАЗ-66А», государственный регистрационный знак №, на котором 14 июля 2017 г. ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, вывезли похищенные из здания нефункционирующей столовой СХГЖ «Дубровки» 5 семисекционных металлических радиаторов (чугунных батарей) отопления марки МС-140 (т.1 л.д.153-156);

- копией листа наряд-допуск №45/В для работы в электроустановках филиала ПАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго» подразделения Краснослободский РЭС, согласно которому рабочая бригада в составе ФИО4, ФИО3 и ФИО1 14 июля 2017 г. проводила техническое обслуживание электроподстанций в с.Слободские Дубровки Краснослободского района Республики Мордовия (т.1 л.д.171);

- протоколом проверки показаний на месте от 24 августа 2017 г., с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии адвоката указал на место рядом с электроподстанцией, расположенной рядом со зданием нефункционирующей столовой СХПК «Дубровки», по адресу: Республика Мордовия, <...>, где он и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, договорились совершить хищение 5 семисекционных металлических радиаторов отопления марки МС-140 из помещения столовой СХПК «Дубровки», а так же показал место на полу внутри здания рядом с двухстворчатой дверью ведущей в здание, откуда похитили 5 семисекционных металлических радиаторов отопления марки МС-140 (т.1 л.д.94-97);

- копиями приходного кассового ордера СХПК «Дубровки» от 21 июля 2017 г. и копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 21 июля 2017 г. о возмещении материального ущерба в общей сумме 24 000 рублей (т.1 л.д.91,165,108,164,139,162,127,163).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки (т.1 л.д.207) исследовалась психическая полноценность ФИО1 Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает ФИО1 вменяемым.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть . хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки преступления – группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение - нашли подтверждение, так как подсудимый и лица, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, заранее договаривались о хищении имущества из помещения нефункционирующей столовой СХПК «Дубровки»; реализуя совместный преступный умысел, выполняя заранее оговоренные роли, незаконно проникли в помещение, откуда . похитили пять семисекционных металлических радиаторов отопления, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6,43,60, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, явился с повинной, ранее судим (т.1 л.д.15-16,181-183,201-202,205), <данные изъяты> (т.1 л.д.179,214), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.207), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1л.д.204), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.212), в администрацию по мету жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику с места работы, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Отягчающими обстоятельствами суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Других обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершенного преступления, его последствий, данных о личности подсудимого ФИО1, который, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличие отдельных исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не усматривается судом и оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство семисекционный металлический радиатор (чугунная батарея) отопления марки МС-1470 – передать СХПК «Дубровки». Автомобиль марки «ГАЗ-66А», государственный регистрационный знак № - передать Краснослободскому производственному отделению филиала ОАО «МРСК Волги» - «Мордовэнерго». Лист формата А4 с ксерокопией тетрадного листа с записью «Газ 66 (зел) №79 - батар. 392х8=3136 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья А.Н.Бурмистров.