Приговор № 1-111/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

1-111/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Волкова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего трактористом-машинистом ООО «Брянская мясная компания», разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2021 года примерно в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в северном - западном направлении в 9 метрах от здания «Производство вытяжки» по адресу: <...> и в юго-восточном направлении в 27 метрах от железнодорожных путей 7 км пикета 10 перегона «ФИО2 - ФИО3» Орловско - Курского региона Московской железной дороги, обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из изоляционной ленты с веществом белого цвета массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, а- пирролидинопентиофенон а - PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое включено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

08 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь, д.1, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,35 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Семеновым Ю.В., с согласия государственного обвинителя Волкова В.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по уголовному делу проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в прениях просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак « незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта».

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, за действиями ФИО1 в момент обнаружения им и приобретения наркотического средства велось наблюдение сотрудниками правоохранительного органа, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, непосредственно сразу после приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан и наркотическое средство было изъято, что исключает наличие реальной возможности хранения приобретенного наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.139,140), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 137, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 157), по месту работы ООО «Брянская мясная компания» характеризуется положительно (т.1 л.д. 160), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Хотынецкое" характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 143),имеет малолетнего ребенка дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.158-159)

Согласно заключению №29 наркологической экспертной комиссии от 12.02.2021 ФИО1 ********************** (т.1 л.д. 94-95).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.159).

Сообщение ФИО1 в объяснении от 08.02.2021 года (т.1 л.д.22) и в протоколе проверки показаний на месте (т.1 л.д.98-102) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1,- чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, наличие постоянного места работы, наличие иждивенца.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 308, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛO МВД России на ст. Орел л/с <***>) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622218027574; ИНН <***>; р/с <***>; КПП 575143001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: производное наркотического средства массой 0,34 грамма оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛO МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина