Приговор № 1-104/2025 1-18/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-104/2025

Дело №1-18/2026

УИД: 55RS0009-01-2025-000866-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 22 января 2026 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Омской области Ячменева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В. по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по <адрес> д.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, а именно с целью последующего личного употребления путём курения, не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено не было, пришел на участок местности, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в заранее приготовленные два полимерных пакета, нарвал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, обратив их в свою собственность, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, которое в продолжение своего единого начатого преступного умысла, перенес от места приобретения до помещения веранды дома, где стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В продолжении своего единого начатого преступного умысла, после вышеуказанных действий, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, ФИО1 одну часть наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, массой <данные изъяты> грамма продолжил незаконно хранить в пакете из полимерной пленки на веранде дома, а массой <данные изъяты> грамм в пакете из полимерной пленки в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут.

Так, на веранде указанного домовладения, ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, в комнате домовладения ФИО1 незаконно хранил в полимерном пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты> грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде <данные изъяты> г.

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, которое до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства, общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам и включена в список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 233,3 грамма в высушенном виде наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. Из его показаний, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что он эпизодически употребляет наркотики из конопли. В октябре 2025 года, решив употребить наркотик из конопли, взяв с собой 2 пакета, на территории своего домовладения в <адрес><адрес>, нарвал в пакеты части растения конопли. Эти 2 пакета с коноплей принес на веранду своего дома. Взяв части растения конопли из одного пакета, изготовил «химку», для чего использовал бутылку полимерную с обрезанным дном, ацетон, кастрюлю, плитку, на которой выпаривал жидкость, получившееся масляное вещество смешал с табаком и поместил в «парашют» (полимерная бутылка без дна с привязанным пакетом, гайкой), через который и выкурил данное вещество. Один пакет с частями растения конопли он положил на полку в веранде, второй пакет оставил в комнате в доме. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе по найму в р.<адрес>, около 10 часов к нему подъехали сотрудники полиции, по предложению которых он на их автомобиле приехал к себе домой в д.Бызовку. Сотрудник полиции М.А.В., представив всех участвующих лиц, в том числе двоих понятых, зачитал и вручил ему корпию постановления судьи на проведение обследования домовладения в целях отыскания наркотических средств, разъяснил ему права. Он не возражал, в том числе на осмотр своего дома. Пояснил, что на веранде имеется чашка, в которой он готовил курительную смесь, про 2 пакета с коноплей он не сказал. В результате были обнаружены и изъяты 2 пакета с коноплей на веранде и в комнате дома, а также предметы, которые он использовал для приготовления наркотического средства. Все изъятое принадлежит ему. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. в октябре 2025 года употреблял наркотик из растения конопли. Раскаивается (л.д.68-72, 109-110).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.80-84).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из показаний свидетеля М.А.В., оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району, следует, что в ходе ОРМ, получив разрешение суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, по месту жительства ФИО1 и с его участием ДД.ММ.ГГГГ, а также о/у Л.Р.М., понятых ФИО12 и Л.В.В., проведено указанное ОРМ, в ходе которого из домовладения подсудимого была изъята конопля в 2 пакетах, предметы, используемые для приготовления курительной смеси из конопли (л.д.73-76).

Свидетель Л.В.В. подтвердил свое участие в ходе обследования домовладения ФИО1 в д.Бызовка, когда были обнаружены и изъяты 2 пакета с коноплей (в веранде и комнате дома), а также предметы, которые использовались ФИО1 для приготовления курительной смеси из конопли: кастрюля с остатками вещества, пакетик и бумажная крышка от пачки сигарет, фрагмент полимерной бутылки с пакетом. Все указанное было упаковано при них, опечатано и изъято, они расписались на бирках и в протоколе. Принадлежность изъятого себе Малянда не отрицал. После этого Малянда указал на место, где он нарвал коноплю - на территории своего домовладения. На этом участке находились различные сорняки, среди которых было и растение конопля, на некоторых из них отсутствовали листья (л.д.91-94).

Указанное свидетелями и подсудимым подтверждается протоколом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении ФИО1 по <адрес> д.<адрес> обнаружены и изъяты в помещении веранды фрагмент полимерной бутылки с прикрепленным пакетом и металлической гайкой с сеткой, пакет с коноплей, кастрюля с налетом на дне, в которой находился полимерный пакетик с крышкой от пачки сигарет с веществом растительного происхождения; в комнате дома обнаружен и изъят пакет с коноплей. Также Малянда указал на участок местности в ограде своего домовладения, на котором был сухостой из различных сорняков, в том числе дикорастущей конопли, где Малянда приобрел коноплю, нарвав (л.д.12-17).

От проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался, что подтверждено протоколом (л.д.19).

Изъятое в ходе обследования, по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2 пакетах вещество является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде <данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г., каннабиса (марихуаны) в высушенном виде (л.д.26-28).

Изъятое осмотрено (л.д.40-43, 46-49), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44, 45, 50-51).

ОРМ в виде обследования помещений проведено законно и обоснованно, о чем в дело представлены материалы, в том числе рапорта, постановление о предоставлении результатов ОРМ суду, постановление Омского областного суда (л.д.3-5, 7-8, 11, 21).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены территория домовладения, домовладение, надворные постройки и огород, на котором ФИО1 нарвал части растения конопли для личного употребления по адресу: <адрес> д.<адрес> (л.д.85-90).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, нарвав части растения конопля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, которую незаконно хранил до ее изъятия.

Масса наркотических средств: марихуаны свыше 100 грамм является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, в связи с чем суд не применяет ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого в ходе досудебного и судебного производства по назначению осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило <данные изъяты> коп. (в судебном заседании) и <данные изъяты> коп. (в ходе предварительного следствия л.д.148). Указанные суммы, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного ФИО1 При этом суд не усматривает оснований для его освобождения от судебных расходов, поскольку он получает доход от работ по найму, препятствий для трудоустройства и уплаты не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его в указанный период: ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- 2 пакета из полимерной пленки черного цвета, наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., наркотическое средство — каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> г в стеклянном флаконе, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району, а также кастрюля, фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент бумажной пачки из-под сигарет, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала с прикрепленным пакетом, металлическое изделие с сеткой, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, в размере <данные изъяты> коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья: