Приговор № 1-54/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 14 мая 2020 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

защитника Синицыной А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 02.04.2019г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06 января 2020 года примерно в 16час 20мин, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 нашел и присвоил, то есть незаконно приобрел (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь), в значительном размере, в количестве 0,89г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в одном свертке, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

06 января 2020 года, примерно в 16час 30мин, ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 17час 10мин до 17час 30мин в тому же адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков. 06.01.2020г примерно в 16:20час, возле <адрес>, он нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Так как он знал, что в городе делают закладки наркотиков, то понял, что это наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, хотел уйти, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с героином, который находился при нем.

Кроме признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (№), согласно которого он показал, что является потребителем наркотиков. 06.01.2020г примерно в 16:20час, возле <адрес>, он нашел пачку из-под сигарет, в которой обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Так как он знал, что в городе делают закладки наркотиков, то понял, что это наркотик – героин. Когда он, забрав наркотик, хотел уйти, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. В ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с героином, который находился при нем.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№) и справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№), согласно которых при задержании ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №4 и его показаниями, данными на предварительном следствии (л.д.39-40), который пояснил, что 06.01.2020г примерно в 16:30час в 5м от 1-го подъезда <адрес> ими (сотрудниками полиции) был задержан ФИО1, при котором во время личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик - героин.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №5, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он дал показания, аналогичные показаниям ФИО2.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №5 (№), согласно которого 06.01.2020г в 16:30час был задержан ФИО1, у которого при себе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1 и его показаниями, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он пояснил, что 06.01.2020г другие сотрудники полиции задержали ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков. Он (ФИО11) провел личный досмотр последнего и у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Сам ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик - героин.

- показаниями свидетелей (понятых), данными на предварительном следствии, Свидетель №2 (№) и Свидетель №3 (№), согласно которых они пояснили, что 06.01.2020г в период времени с 17:10час до 17:30час, принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, когда у последнего был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Как пояснил при этом сам ФИО1, в свертке находится наркотик - героин.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что нашел сверток в тайнике-закладке.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого был смотрен участок местности возле 1-го подъезда <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1, он был задержан с героином.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,89г, является наркотическим средством – героин.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным им в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления, подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом и для чего он приобрел наркотик, как был с ним задержан и как сверток с данным веществом был изъят.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимого, а его к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, имеет работу, ранее судим.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики ФИО1 с места жительства и места работы, справки о том, что он официально на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, его хронические заболевания, в том числе <данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, престарелый возраст его родителей, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, нуждается в применении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, его болезни, добровольное лечение от наркомании. Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, данные о его болезнях, отношение к совершенному преступлению и отсутствие отягчающих вину обстоятельств считает, что по настоящему делу возможно не отменять ранее назначенное ФИО1 условное осуждение.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При этом, кроме вышеизложенного, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Рассматривая вопрос (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не считает необходимым применять к подсудимому положения данной правовой нормы, так как последний самостоятельно прошел курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 2 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); л/с <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК 18811621010016000140; ИНН: <***>; КПП – 502701001; Код ОКТМО - 467480001. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ». УИН – 18800319625517390148.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 02.04.2019г, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ему отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 2 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство с первоначальной упаковкой, срезы ногтевых пластин, свертки со смывами с кистей рук, срез с кармана одежды, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: