Приговор № 1-139/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-139/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 09 октября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Коноховича Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В один из дней весной 2022 года в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, находясь в помещении жилой избушки на территории животноводческой стоянки, расположенной на расстоянии около 50 километров в южном направлении от <адрес> Республики Алтай, нарушая общественную безопасность в сфере законного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения, вопреки требованиям ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, п.54 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № нашел в помещении вышеуказанной избушки и оставил себе, то есть незаконно приобрёл оружие с номерными обозначениями: серии С номер на рычаге запирания и подствольном крюке «80873», серии И номер на цевье «02805» являющееся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-К, пригодное для производства выстрелов, патроны в количестве 6 штук являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов.

Непосредственно сразу после этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, вышеуказанного огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий, перенес незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы в помещение ветровой, расположенное на территории маральника ЗАО «Тюгурюк» на расстоянии около 10 километров в западном направлении от <адрес> Республики Алтай, где осуществлял их хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 перенес вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы в помещение жилой избушки, расположенной на территории вышеуказанного маральника, где поместил их под матрас и стал осуществлять их незаконное хранение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в суде полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного в обвинительном акте, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения незаконное ношение огнестрельного оружия, как излишне вменённой и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Указанное исключение не нарушает права на защиту подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства главой Усть-Коксинского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии при осмотре места происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники полиции до обращения к ФИО1 уже владели информацией о незаконном хранении им оружия, явка с повинной дана после того, как указанное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ. Каких-либо ограничений для назначения данного вида наказания подсудимому, установленных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62, ст.53,1 УК РФ, нет.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Республики Алтай», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм; оружие с номерными обозначениями: серии С номер на рычаге запирания и подствольном крюке «80873», серии И номер на цевье «02805», изготовленное самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели Иж-К, хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району по адресу: ул. Набережная д. 81, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай – передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов