Приговор № 1-390/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-390/2021

Дело № 1-390/2021 (12101330042000596)

УИД 43RS0002-01-2021-003620-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крестьяниновой О.М., представившей удостоверение №684 и ордер №010386, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающей мирового судью судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение сдано 28.02.2019, административный штраф оплачен 03.12.2018. Срок лишения права травления транспортным средством истек 28.10.2020.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, т.е. 28.10.2020.

15.04.2021 в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, 15.04.2021 в период с 17 час. 40 мин. по 18 час. 03 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по адресу: <...>, чтобы перепаковать автомобиль. При этом, ФИО1 осознавал, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе следования 15.04.2021 в 18 час. 03 минуты у дома по адресу: <адрес>, автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову, и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления данным транспортным средством. На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 15.04.2021 составлен акт 43 НС № 083138 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,522 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Крестьянинова О.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его трудоспособность и состояние здоровья.

ФИО1 не судим, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 79, 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), награжден медалями «За безупречную службу», «За службу 1 степени», «За службу 2 степени», «Ветеран уголовно-исполнительной системы» (л.д. 83, 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические соматические заболевания. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. Пенсионный возраст ФИО1 не относится к числу предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания. Судом не установлено и иных оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд для ФИО1 не усматривает.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Нобель