Приговор № 1-314/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

Дело № 1-314/2025

УИД: 91MS0087-01-2025-002322-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мягкого В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был осужден приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда ФИО1 обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на законных основаниях во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и желая их наступления, умышленно нанес не менее 10 ударов рукой в область лица и грудной клетки ФИО6, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, в правой подключичной области, на передней поверхности грудной стенки в проекции 3-го ребра, на передней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции мечевидного отростка, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней брюшной стенке слева; ссадины на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, в области правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», по этому критерию квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей матерью ФИО7 и ее мужем ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно на 2 года. Приговор суда ФИО1 не обжаловал и он вступил в законную силу 17.02.2025 года.

У ФИО2 с его матерью ФИО7 и ее мужем ФИО6 в последнее время стали происходить конфликтные ситуации на бытовой почве.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания во дворе <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В этот момент между ним и его матерью ФИО7 произошел очередной словесный конфликт на бытовой почве. В конфликт вмешался ФИО6, с которым у ФИО1 произошла словесная перепалка. В ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО6 несколько ударов левой рукой по лицу и грудной клетке. По данному факту потерпевший обратился в полицию и в медицинское учреждение.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил суду, что по адресу: <адрес> он проживает вместе со своей женой ФИО7 и ее сыном ФИО1 Так как ФИО1 злоупотребляет алкогольными напитками, то на этой почве между ФИО6, ФИО7 и ФИО1 происходят конфликтные ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО6 находился по месту своего проживания во дворе <адрес> в <адрес>, Республики Крым. В этот момент между ФИО6 и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве того, что ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения стал проявлять агрессию по отношению к своей матери ФИО7 Потерпевший сделал ФИО2 замечание и потребовал от него прекратить противоправных действий. Однако ФИО1 на замечание ФИО6 никак не отреагировал, при этом стал проявлять агрессию по отношению к ФИО6 ФИО6 всячески пытался избежать продолжения конфликтной ситуации, однако ФИО1 стал наносить ему удары руками по лицу и грудной клетке, от чего ФИО6 испытал физическую боль. ФИО6 же в свою очередь никаких ударов ФИО1 не наносил. На этом конфликт был окончен. После чего ФИО6 направился в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1 В этот же день ФИО6 пришел в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» ОСП «Городская больница» по адресу: <адрес>, где врачами ему была оказана медицинская помощь, а также поставлен диагноз: ушиб ФИО9 тканей лица, грудной клетки, ссадины носа.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 по факту нанесения побоев ФИО1, являющимся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (л.д. 7);

- протоколом устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему телесных повреждений ФИО2 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием ФИО1 был осмотрен двор <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинил ФИО6 телесные повреждения (л.д. 16-18);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на спинке носа, в правой подключичной области, на передней поверхности грудной стенки в проекции 3-го ребра, на передней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции мечевидного отростка, на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней брюшной стенке слева; ссадины на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, в области правого локтевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», по этому критерию квалифицируются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Приказа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 46-50).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается изложенными выше показаниями подсудимого, потерпевшего, а также материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта и протоколами следственных действий.

Суд признает данные доказательства в целом относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено судом, ФИО1 был осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. за применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На момент совершения рассматриваемого преступления данная судимость не снята и не погашена.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит на учете у нарколога с марта 2011 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, с синдромом зависимости». Согласно акту медицинского освидетельствования на предмет необходимости применения противонаркологического лечения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в принудительном лечении не нуждается.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде ограничения свободы является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> за период нахождения на испытательном сроке ФИО1 допустил нарушение в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было вынесено предупреждение об отмене испытательного срока; к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая состояние здоровья подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения, поэтому приговор Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО9 в стадии дознания в сумме 5190 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 5583 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 10773 руб. подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 час. до 06 час. следующего дня, за исключением нахождения на рабочем месте;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ФИО4 по месту своего жительства;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать объекты торговли, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в день установленный указанным органом.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 10773 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10773 руб. (десять тысяч семьсот семьдесят три рубля) взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.