Приговор № 1-576/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело №1-576/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 ноября 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Воробьева В.А., Никитиной Ю.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Медведевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, в браке не состоящей (разведена), имеющей малолетнего ребенка, образование среднее специальное, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей в АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА, не позднее 19:06 час. в АДРЕС, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей матерью ФИО3 №1 в баре <данные изъяты> расположенном по АДРЕС, имея умысел на хищение денежных средств матери, действуя тайно, из корыстных побуждений, попросила у ФИО3 №1 сотовый телефон, и воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру ФИО3 №1, совершила операцию по переводу денежных средств в сумме 2509 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО3 №1, тем самым похитив их, после чего распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в вечернее время ДАТА, находясь совместно со своей матерью ФИО3 №1 в баре, где они пили пиво, она взяла у матери мобильный телефон, с помощью которого с банковской карты матери без ведома и согласия последней перевела денежные средства в сумме 2509 рублей на свой счет, потратив их в дальнейшем на собственные нужды (том 1 л.д.42-45, 46-49, 57-59).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердила, что осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета потерпевшей с помощью мобильного телефона последней, в баре <данные изъяты>, расположенном в АДРЕС (том 1 л.д. 72-77).

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте, явки с повинной, иными доказательствами в их совокупности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ДАТА, находясь с подсудимой в баре <данные изъяты> последняя попросила ее сотовый телефон и в тайне от нее совершила операцию по переводу денежных средств с ее счета в размере 2509 рублей. Пользоваться денежными средствами она дочери не разрешала, долговых обязательств перед ней не имела (том 1 л.д. 16-19, 20-22). Данные показания потерпевшая подтвердила в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 64-70).

Согласно оглашенным показаниям допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по г.Новоалтайску Д., ДАТА в ОМВД по г. Новоалтайску поступило заявление от ФИО3 №1, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности свою дочь ФИО2, похитившую с банковской карты денежные средства в сумме 2509 рублей. В ходе беседы с ФИО2 последняя призналась в совершении преступления, добровольно написала явку с повинной (том 1 л.д. 26-27).

Изложенное подтверждается:

- протоколом явки с повинной, принесенной ДАТА, согласно которой ФИО2 после разъяснения положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе права воспользоваться услугами адвоката и не свидетельствовать против себя, добровольно сообщила о совершенном ДАТА хищении денежных средств в размере 2509 рублей с банковской карты ФИО3 №1 (том 1 л.д. 31);

- заявлением, поступившим ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску от потерпевшей ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 похитившую с принадлежащей ей банковской карты денежные средства (том 1 л.д. 10);

- отчетом о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя ФИО3 №1 за период с ДАТА по ДАТА, осмотренным следователем ДАТА (том 1 л.д. 85-92) и приобщенным в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 93), из которого следует, что ДАТА в 15:06 час. со счета потерпевшей была произведена операция по списанию денежных средств в размере 2509 рублей, которые были зачислены на счет ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля К., работающей менеджером в ПАО «Сбербанк России», следует, что в отчете о движении денежных средств указывается московское время, следовательно перевод денежных средств в сумме 2509 рублей со счета потерпевшей на счет ФИО2 был совершен ДАТА в 19:06 час. по местному времени (том л.д. 28-29).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, подсудимой последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены дата, время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались сторонами. Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении хищения доказанной.

Подсудимая ФИО2 с корыстной целью тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшей, находившимися на счете банковской карты, которые при помощи сотового телефона перевела на свой счет и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

О противоправности завладения денежными средствами свидетельствуют последующие активные действия потерпевшей, выразившиеся в получении в банковской организации сведений о движении денежных средств по счету, обращение с заявлением в правоохранительные органы и неоднократные показания о том, что подсудимая совершила действия по переводу денежных средств с ее счета в тайне от нее и без ее согласия.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от ДАТА (том 1 л.д.116-117) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, признаков временного психического расстройства, слабоумия не отмечалось, обнаруживает легкое когнитивное расстройство с поведенческими нарушениями, которое не лишало подсудимую во время совершения преступления и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется отрицательно, как лицо периодически злоупотребляющее спиртным. На учете у нарколога, психиатра подсудимая не состоит, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, принятых судом в качестве доказательств по делу, возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Бесспорных данных, которые позволили бы суду признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что у ФИО2 на иждивении находится малолетний ребенок, на материальном положении которого взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить осужденную от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год), обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленные дни и время, трудоустроиться.

Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: фотоснимки экрана сотового телефона, отчет о движении денежных средств по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле