Приговор № 1-419/2021 от 21 июня 2021 г.

Дело №1-419/2021 УИД 48RS0002-01-2020-006103-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 22 июня 2021года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Горбунова Д.В., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 08.08.2019 года приговором Советского районного суда г.Липецка по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, неотбытая часть которого заменена постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка на лишение свободы сроком на 02 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного 11.09.2020 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.09.2020 г. в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, находясь у третьего подъезда д.17 по ул.Шуминского г.Липецка, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, а также что его действия очевидны для окружающих, держа в руках принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки «ЗТЕ» (ZTE) Blade V10 Vita 64 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ёта», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, вопреки воли Потерпевший №1, не реагируя на требования последнего вернуть ему данный сотовый телефон, отошел с указанным имуществом в сторону от потерпевшего. После чего, ФИО1 с находящимся у него в руках указанным выше сотовым телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, игнорируя требования последнего о возврате указанного имущества, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил данное имущество, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Горбунов Д.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевший Потерпевший №1 (письменно) согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Данными о его личности установлено, что он разведен, имеет малолетнего ребенка, проживающего со своей матерью, не работает, на учете в ЛОПНД не состоит (л.д.92), на учете ЛОНД не состоит (л.д.91), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.94), о месту отбытия наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеризуется неопределенностью поведения (л.д.114-115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд признает его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного.(л.д. 16, 26-29, 93).

Отягчающих обстоятельств, в т.ч. рецидива преступлений, по делу не установлено, т.к. у ФИО1 имеется судимость за совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях его исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание предусмотренное санкциями указанной статьи, то оснований для применения положений ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из вида назначенного наказания - исправительные работы, мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по данному делу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с оставлением таковой до вступления приговора суда в законную силу, а период его содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания, по правилам ст.71 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

Меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив таковой до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 по данному делу освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В срок назначенного наказания в силу ст.71 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2021 г. по 22.06.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Горбунова Д.А. на предварительном следствии в сумме 6800 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, коробку, сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему, для дальнейшего пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Н. И. Щедринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>