Приговор № 1-120/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Гаюн А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рамазанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, которое незаконно хранил в двух полимерных бутылках до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанной квартире, были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему в дверь постучались сотрудники полиции, пригласившие понятых, в присутствии которых осмотрели его квартиру и на кухне, где возле стиральной машины, на полу, обнаружили две полимерные бутылки с жидкостью. Данное наркотические средство из семян кондитерского мака он изготовил у себя дома, из ингредиентов, которые приобрел на рынке и в аптеке, находясь дома по <адрес>, на газовой плите, в эмалированной кастрюле для собственного употребления, поскольку, таким образом снимает боли в ногах. Часть вещества он употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в две полимерные бутылки для того, чтобы употребить позднее. В присутствии понятых обнаруженные предметы были изъяты, замечаний ни у кого не последовало. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, поскольку ухаживает за 90 летней мамой.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 61-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и парень принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра <адрес>. 44 по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе на кухне возле стиральной машины две полимерные бутылки с жидкостью. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данная жидкость является наркотическим веществом, <данные изъяты>, которое он, находясь в данной квартире, изготовил для собственного потребления без цели сбыта. От участников осмотра возражений, заявлений не поступило;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 64-65) следует, что по содержанию они схожи с показаниями свидетеля ФИО4;

- из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 67-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы от дежурного по ОВД получено сообщение, что по адресу: <адрес>, изготавливают наркотики, пахнет растворителем. В тот же день ими был осуществлен выезд по данному адресу, дверь им открыл ФИО1, известный им как лицо, употребляющее наркотические средства. В присутствии двух понятых с добровольного письменного разрешения ФИО1 они вошли в квартиру, где он пояснил, что на кухне имеется наркотическое средство. Далее на кухне возле стиральной машины, на полу обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, которую ФИО1 изготовил в этот же день, находясь в данной квартире, для себя без цели сбыта из семян мака. Также у ФИО1 изъяли смывы с рук. Далее были составлены соответствующие документы, в которых подписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было. Давления со стороны сотрудников полиции на кого-либо оказано не было. ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, результат которого был положительный.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонными сообщениями ППСП ФИО2 и неустановленных мужчин, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> варят наркотик, запах ацетона. На кухне в ходе осмотра у ФИО1 обнаружены две полимерные бутылки с жидкостью (л.д. 3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, откуда изъяты две полимерные бутылки с жидкостью, отрезок липкой ленты со следами рук на бумажной основе (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размерами 20х18 мм, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с полимерной бутылки с жидкостью, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятые две полимерные бутылки с наркотическим средством, смывы с рук ФИО1, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-57, 58);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 69-70).

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. С февраля 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов»; ранее назначенное наказание, согласно ответу из уголовно-исполнительной инспекции отбыл без нарушений.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном согласии на осмотр квартиры по месту проживания, где обнаружены наркотические средства; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; на иных специализированных учетах не состоит; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе пожилой мамы, находящейся на его иждивении, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим и с учётом личности подсудимого, его поведения в период проведения дознания по делу и во время судебного разбирательства, совокупности смягчающих и наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ и с возложением в силу части 5 статьи 73 УК РФ обязанности пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию в дни определенными сотрудниками данного органа; а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2021 года.

Судья Л.Д. Ахметова