Приговор № 1-661/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-661/2024

дело №1-661/2024(12401320028000059)

УИД 42RS0002-01-2024-004307-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 25 ноября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мишина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лариной А.И.,

с участием государственного обвинителя – Бурлаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивания Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего автостанция <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 19.01.2023 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами срок на 2 года, 05.05.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Конец срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 03.02.2025. Не отбыто 2 месяца 9 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО11 осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.01.2023 по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 04.02.2023, 15.02.2023 ФИО1 поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, наказание в виде обязательных работ отбыл, конец срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 03.02.2025г., то есть судимость не погашена и не снята в установленном законном порядке, водительское удостоверение на имя ФИО1 №4228785426 выданное 13.10.2016 ОГИБДД МВД России по г. Прокопьевску, 17.03.2021 сдано в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по городу Прокопьевску.15.09.2024 ФИО1 ФИО12 реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге <адрес> где 15.09.2024 в 22 часов 40 минут у <адрес> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» и 15.09.2024 в 22 часов 42 минуты отстранен от управления автомобилем, тем самым его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствования ФИО1 алкотектором «Юпитер, заводской номер прибора 016042 проведенному 15.09.2024 в 23 часов 24 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта концентрации 1,059 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается.

Адвокат Ивания Ю.М. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого как излишне вмененного, указание на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - «в состоянии опьянения» при этом фактические обстоятельства не изменяются и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении уголовного наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление основным непосредственным объектом которого выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения в период непогашенной судимости по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.01.2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ввиду чего назначенное ему наказание оказалось неэффективным, суд полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбытием наказания в колонии-поселении, с учетом требований предусмотренных ч.5 ст.62. УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по уголовному делу, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, чем лишение свободы, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, либо условного осуждения, а также для назначения принудительных работ в силу ст.53.1 УК РФ.

С учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.01.2023, подсудимому необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору суда, по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Признанные вещественными доказательствами иные документы, DVD диск с видеозаписью от 15.09.2024, хранящийся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу <адрес>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 19.01.2023 и окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, обязать осужденного в течение десятидневного срока прибыть в Беловский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу с целью получения предписания для направления к месту отбывания наказания /колонию-поселение/.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

-иные документы, DVD диск с видеозаписью от 15.09.2024, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

-автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории Отдела МВД России «Беловский» по адресу <адрес>, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств, в соответствии с п. «д», ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Мишин