Приговор № 1-112/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника О.И. Гладких

подсудимой Л.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Л.Л.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Л.В. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Л.Л.В. находясь в собственном доме, расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией алкогольной продукции, действуя умышленно через окно своего дома, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - водки «Станичная волость» объемом 0,5 литров, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, крепостью <данные изъяты>., содержит сивушное масло (изопропанол) концентрацией <данные изъяты> метанол концентрацией <данные изъяты> об в перерасчете на безводный спирт, и согласно информации Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № у6-13370/13 является спиртосодержащей пищевой, т.к. микрокомпонентный состав соответствует требованиям ГОСТ, на розничную продажу которой без соответствующей лицензии в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен запрет.

Подсудимая Л.Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Г.О.И. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что он консультировал Л.Л.В. по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное Л.Л.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Л.Л.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимой Л.Л.В. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Л.Л.В. суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершенно неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Л.Л.В., справки ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последняя на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Как обстоятельств, смягчающих наказание Л.Л.В. в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Л.Л.В. суд принимает во внимание, что совершенное виновной преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности Л.Л.В., характеризующейся положительно; смягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление Л.Л.В., на условия жизни её семьи, состояние здоровья - Л.Л.В. является <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Л.Л.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественное доказательство: <данные изъяты> находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению, денежная купюра достоинством <данные изъяты>, находящаяся в финансовой части ОМВД России по <адрес> подлежит возврату в ОМВД Росси по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимой не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу Л.Л.В. меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> - возвратить в ОМВД Росси по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова