Решение № 2-3646/2017 от 25 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017

Дело № 2-3646/2017

Изготовлено 26 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласием» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 указала, что проживает и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будет использоваться на территории <адрес>.

К договору об обязательном страховании гражданской ответственности серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, было приложено свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО1 на территории <адрес>, Справка выдана ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в г. Мурманске, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В данной справке, местом регистрации ФИО1 указан адрес<адрес>

Таким образом, коэффициент по страховым тарифам должен быть применен согласно территориальности преимущественного использования транспортного средства, определенного по свидетельству о регистрации ТС или свидетельства о временной регистрации по месту пребывания и паспорту ФИО1

Согласно сообщению Территориального пункта № ОУФМС России по <адрес> на запрос о предоставлении информации, связанной со страховым случаем, свидетельство о регистрации по месту пребывания № ФИО1 не выдавалось.

В связи с изложенным истец считает, что Договор (Полис) заключенный между с «СК «Согласие» и ответчиком является недействительным с момента его подписания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставлением страхователем заведомо ложных сведений.

Просит суд считать недействительным полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчику, с момента его подписания, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что договор был заключен ФИО1 в период времени, когда страховые компании уклонялись от заключения с гражданами договоров ОСАГО. Застраховать свою гражданскую ответственность на таких условиях ей предложил страховой агент ООО «СК «Согласие». ФИО1 подписала заявление на страхование, оформленное страховым агентом, не придав значение указанию в нем на сведения о регистрации в СПб. Полагал, что в данном случае оснований для признания договора недействительным не имеется, ввиду недоказанности умысла со стороны ответчика на получение определенной выгоды. Страховщик вправе был при выплате страхового возмещения удержать из него сумму недоплаченной страхователем страховой премии. Также считал недоказанным факт предоставления именно ФИО1 свидетельства о регистрации в СПб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

К данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждено полисом страхования серии ЕЕЕ № ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По квитанции № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в числе которых заявление о заключении договора обязательного страхования, паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо). По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику (пункт 1.6 Правил обязательного страхования).

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (пункт 1.5 Правил обязательного страхования).

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов (пункт 1.8 Правил обязательного страхования).

В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 указала, что проживает и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

К договору об обязательном страховании гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ было приложено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 по месту пребывания на территории <адрес> по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии со ст.ст. 166-179 ГК РФ.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (пункт 1).

Страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имевших существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (пункт 3)

Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абзац второй пункта 1 статьи 944).

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой пункта 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по смыслу которой обманом со стороны страхователя признается только сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1.

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике (истце), обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

В связи с обращением ФИО1 к ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страховщик направил ДД.ММ.ГГГГ запрос в Территориальный пункт № ОУФМС России по <адрес> о предоставлении информации о регистрации по месту пребывания ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СК «Согласие» поступил ответ, согласно которому, свидетельство о регистрации по месту пребывания № ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, установлено, что при заключении оспариваемого договора страхования страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о месте проживания и месте преимущественного использования транспортного средства, что имело значение при определении существенного условия сделки о стоимости страховых услуг.

Указанное в силу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания сделки недействительной.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у страхователя намерения предоставить недостоверные сведения в целях уменьшения стоимости страховой услуги опровергаются заявлением ответчика о заключении договора ОСАГО, в котором указан адрес места проживания в СПб. Принадлежность ответчику подписи в заявлении подтверждается заключением судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий_______________