Решение № 2-3318/2017 2-3318/2017~М-2484/2017 М-2484/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3318/2017

Дело №2-3318/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности, указывая на то, что жилой дом <адрес> был разделен в натуре решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, в собственность ее отца- К.Я.К. выделено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность К.Е.И. выделено жилое помещение <данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанные помещения стоят на кадастровом учете как квартиры с кадастровыми номерами № и № Указанный жилой дом № расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Земельный участок выделен на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. Ее отец при жизни зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и не зарегистрировал право собственности на указанное помещение на основании решения суда. Сособственник К.Е.И. оформила в собственность квартиру № В настоящее время собственником квартиры является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года ее отец К.Я.К. умер. Наследниками по закону первой очереди являлись она и ее мама - К.М.В.. Ее мама вступила в права наследства, но смогла оформить право собственности только на часть наследственного имущества - на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В связи с тем, что права на жилой дом необходимо было оформлять в судебном порядке, она в силу плохого самочувствия их оформить не смогла. ДД.ММ.ГГГГ. К.М.В. умерла. Она является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти матери. Других наследников после ее смерти нет. Просит включить в наследственную массу после смерти К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В соответствии со ст. 264 ч.1, ч.2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, … (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года было постановлено: « Перераспределить доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав за К.Е.И. право собственности на <данные изъяты> долей дома № <адрес> признав за К.Я.К. право собственности на <данные изъяты> долей дома <адрес>

Произвести раздел жилого дома № <адрес> в натуре, передав е собственность К.Е.И. часть дома обозначенную на плане под литерой А, а именно, комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты> кв.м), <данные изъяты> кв.м), а также пристрой, обозначенный на плане литерой А 1, состоящий из кухни площадью <данные изъяты> кв.м ( <данные изъяты> кв.м) и ванной комнаты площадью <данные изъяты> кв.м), передав в собственность К.Я.К. часть дома, обозначенную на плане под литерой А, а именно, комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м), <данные изъяты> кв.м), а также прихожую площадью <данные изъяты> кв.м).

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 открыто наследственное дело № № после умершей ДД.ММ.ГГГГ года К.М.В. постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: <адрес>

Дочерью наследодателя ФИО1 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, зарегистрированному в реестре за № № на ЖИЛОЙ ДОМ по адресу: <адрес> принадлежащий К.Я.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которого по закону являлась супруга К.М.В., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственное дело к имуществу К.Я.К. № № открыто нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 Единственным наследником, принявшим наследство после умершего К.Я.К., является его супруга К.М.В..

В качестве документов, подтверждающих принадлежность К.Я.К. права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, представлено:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № по которому за К.Я.К. признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также произведен раздел жилого дома № <адрес> в натуре и передана в собственность часть дома, обозначенная на плане под литерой А, а именно, комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м.), <данные изъяты> кв.м.*<данные изъяты> кв.м.), <данные изъяты> кв.м.), а также прихожую площадь. <данные изъяты> кв.м.).

Право собственности на объект недвижимости, выделенный в собственность К.Я.К. по решению суда, не зарегистрировано. (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., выдана Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области)

Получить в ином порядке документы, подтверждающие данный факт, заявители не могут.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти К.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.И. Бердникова