Приговор № 1-11/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 23 марта 2021 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Седельниковского района Омской области Эйсфельда К.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Неупокоева А.Ф., Ниниашвили В.К.,

представителя потерпевшего Х. И.И.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-11/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

и
ФИО2, <данные изъяты>, судимого 29.09.2020 г. Седельниковским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, осужденного 30.11.2020 г. тем же судом по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 29.09.2020 г. окончательно назначено 300 часов обязательных работ, наказание отбыто 16.02.2021 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2020 г. в период с 08 до 16 часов ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке лесного массива, расположенного в квартале 24 выделе 13 Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза им. <данные изъяты>, прилегающем к точке с координатами №; в радиусе 5 м, что на расстоянии 3 км 420 м в северо-западном направлении от моста через реку Куткус, находящегося в окрестностях д.Эстонка Седельниковского района Омской области (при измерении по дороге), в нарушение ч. 3 ст. 16, частей 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, пунктов 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов и лесной декларации, дающих право на заготовку и вывозку леса, на не отведенном участке лесного массива, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершили незаконную рубку лесных насаждений. Так, ФИО1 самовольно выбрал для спиливания и указал ФИО2 три сырорастущих дерева породы «осина». ФИО2, узнав о преступных намерениях ФИО1, понимая противоправность их совместных действий, действуя умышленно, бензопилой «<данные изъяты>», принадлежащей В. Р.В., не осведомленному об её использовании в преступных целях, произвел путем спиливания отделение от корня указанных деревьев общей массой древесины 3,15 куб. м. ФИО1, оказывая содействие при рубке, направлял спиливаемые деревья в безопасную сторону и топором срубал сучки со спиленных деревьев. После чего ФИО2 раскряжевал стволы деревьев на чурки, которые совместно с ФИО1 погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>» под управлением В. Р.В., не осведомленного о незаконности действий ФИО1 и ФИО2.

Затем в продолжение единого преступного умысла на участке лесного массива, расположенного в квартале 24 выделе 14 Седельниковского сельского участкового лесничества бывшего колхоза им. <данные изъяты>, прилегающем к точке с координатами №; в радиусе 25 м, что на расстоянии 2 км 830 м в северо-западном направлении от моста через реку Куткус, находящегося в окрестностях д. Эстонка Седельниковского района Омской области (при измерении по дороге), ФИО1 самовольно выбрал для спиливания и указал ФИО2 девять сырорастущих деревьев породы «береза». ФИО2, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действуя умышленно, той же бензопилой «<данные изъяты>» произвел путем спиливания отделение от корня указанных деревьев общей массой древесины 9,01 куб. м. ФИО1, оказывая содействий при рубке, направлял спиливаемые деревья в безопасную сторону и топором срубал сучки. После чего ФИО2 раскряжевал стволы деревьев на чурки, которые вместе с ФИО1 погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>» под управлением В. Р.В.. Незаконно заготовленной древесиной ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, осуществив ее реализацию.

Согласно ставкам лесных податей, установленным за деловую древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню, рассчитанным на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., с учетом коэффициента 2,62 на 2020 год в соответствии со ст. 1 постановления Правительства РФ № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», таксовая стоимость осины категории крупности «крупная» составляет 35 рублей 65 коп. за кубический метр, категории крупности «средняя» – 26 рублей 24 коп. за кубический метр, категории крупности «мелкая» – 14 рублей 36 коп. за кубический метр, категории «дровяная древесина» – 99 коп. за кубический метр; таксовая стоимость березы категории крупности «крупная» составляет 157 рублей 89 коп. за кубический метр, категории крупности «средняя» – 112 рублей 48 коп. за кубический метр, категории крупности «мелкая» – 56 рублей 87 коп. за кубический метр, категории «дровяная древесина» – 9 рублей 34 коп. за кубический метр.

Согласно таксе для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взысканий при начислении стоимости древесины незаконно срубленных деревьев составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев лиственных пород, исчисленную по ставкам лесных податей за единицу объема лесных ресурсов.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Главному управлению лесного хозяйства Омской области имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 30591 рубль.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ, полностью признали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Неупокоев А.Ф. и Ниниашвили В.К. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Х. И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий к подсудимым нет, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Эйсфельд К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимых.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 71, 75), не судим (т.2 л.д. 65), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние здоровья (т. 2 л.д. 83).

Согласно представленным характеристикам по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 101, 103), на момент совершения данного преступления имел судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (т.2 л.д.86), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно с применением наказания, не связанного с реальным лишением свободы. С учетом имущественного положения подсудимых, фактических обстоятельств дела оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

В соответствии с п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ топор, принадлежащий подсудимым, подлежит уничтожению, бензопила, принадлежащая свидетелю В. Р.В., подлежит возвращению законному владельцу.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокатам, участвующим в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 60, 61, 62 ч.ч. 1 и 5, 73 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденных обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденных отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатам Ниниашвили В.К. и Неупокоеву А.Ф. сумме 3450 рублей каждому отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: березовые и осиновые чурки и дрова – оставить свидетелю Д. С.В.; автомобиль «<данные изъяты>» - оставить свидетелю В. Р.В., бензопилу «<данные изъяты>» с полимерным кожухом, хранящуюся в ОМВД России по Седельниковскому району – возвратить В. Р.В.; топор и спилы деревьев, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.И. Рубцова