Приговор № 1-141/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

№*

УИД 73RS0№*-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитников - адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.79), и ФИО2, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.91),

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- (ДАТА) Мелекесским районным судом <адрес>

по ч.3 ст.30 п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3

ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы со

штрафом в 9 000 рублей, ст.73 УК Российской Федерации – 3

года,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом (с учетом

изменений, внесенных апелляционным определением судебной

коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от

(ДАТА)) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а»

ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2

ст.158, ч.3 ст.69, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК Российской

Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере

9 000 рублей (штраф уплачен), (ДАТА) освобожденного по

отбытии наказания,

и
ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по п.п. «а,б» ч.2

ст.158 УК Российской Федерации к штрафу в размере 6 000

рублей,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «а» ч.2

ст.158 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы,

ст.73 УК Российской Федерации – 2 года, постановлением

Димитровградского городского суда от (ДАТА) условное

осуждение отменено,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по п. «б» ч.2

ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году

6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации –

3 года (постановлением Димитровградского городского суда от

(ДАТА) испытательный срок продлен на 2 месяца),

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.161,

ст.70 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения

свободы со штрафом в размере 3 000 рублей (присоединено

6 месяцев лишения свободы по приговору от (ДАТА) и штраф

в размере 3 000 рублей по приговору от (ДАТА)),

освободившегося (ДАТА) условно-досрочно на 9 месяцев

20 дней (штраф не уплачен),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 11 часов (ДАТА) до 9 часов 30 минут (ДАТА), когда ФИО3 и ФИО4 находились возле <адрес> в <адрес>, Толмачев предложил ФИО3 совместно незаконно проникнуть в указанный дом, являющийся жилищем потерпевшая, с целью хищения чужого имущества, на что ФИО3 согласился.

Осуществляя указанный единый преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, действуя согласованно с ФИО4, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом извлек из рамы окна сеней указанного дома стекла и через образовавшийся проем незаконно проник в сени указанного дома, где отпер входную дверь изнутри и впустил в дом ожидавшего его на улице ФИО4а, тем самым также незаконно проникшего в жилище потерпевшая с целью совместного с ФИО3 тайного хищения чужого имущества.

Находясь в сенях указанного дома вместе с ФИО4, ФИО3, используя найденный на месте секатор, извлек штапики крепления стекла в оконной раме кухонного окна, выставил стекло, после чего через образовавшийся проем вместе с Толмачевым проник в кухню указанного дома, являющегося жилищем потерпевшая. Находясь в кухне, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО3 из холодильника с целью хищения взял принадлежащие потерпевшая коробку конфет «Мерси» стоимостью 240 рублей и коробку конфет «Коркунов» стоимостью 260 рублей, а ФИО4, действуя согласованно с ним, с целью хищения взял принадлежащую потерпевшая соковыжималку (корпус с мотором от многофункционального кухонного комбайна «Панасоник МК-8710Р») стоимостью 1 600 рублей. После этого ФИО3 и ФИО4, удерживая указанное имущество при себе, с места преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшая своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.

Подсудимыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшая (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Подсудимый ФИО4 страдает органическим расстройством личности, однако, поскольку указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (как явку с повинной суд рассматривает объяснение подсудимого, данное им (ДАТА), поскольку в этом объяснении подсудимый пояснил, что рассматриваемое преступление совершены именно им, и суду не представлено доказательств того, что на момент получения этого объяснения органы предварительного следствия располагали доказательствами, прямо уличающими подсудимого в совершении рассматриваемого преступления), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также добровольное возвращение потерпевшей части похищенного имущества, состояние здоровья матери.

По месту жительства подсудимый состоит на учете в участковом пункте полиции как условно осужденный и освобожденный условно-досрочно, на его поведение поступали жалобы и заявления, характеризуется как ведущий аморальный образ жизни, не реагирующий на меры профилактического воздействия, он ранее судим, в местах лишения свободы характеризовался положительно, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (как явку с повинной суд рассматривает объяснение подсудимого, данное им (ДАТА), поскольку в этом объяснении подсудимый пояснил, что рассматриваемое преступление совершены именно им, и суду не представлено доказательств того, что на момент получения этого объяснения органы предварительного следствия располагали доказательствами, прямо уличающими подсудимого в совершении рассматриваемого преступления), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также добровольное возвращение потерпевшей части похищенного имущества.

По месту жительства подсудимый на учете в участковом пункте полиции не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, он ранее судим, не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку этот вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения кому-либо из осужденных наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ими преступления, отсутствуют.

При назначении наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО4 суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Основания для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации отсутствуют.

Условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) ФИО4 в соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене.

Условно-досрочное освобождение ФИО4 от наказания по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации подлежит отмене.

Окончательно ФИО4 наказание подлежит назначению по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО3 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО4 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Наказание осужденному ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденному ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку вид рецидива преступлений ФИО3 – опасный.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Учитывая данные о личности осужденного ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК Российской Федерации отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

На основании ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию:

- частично, в размере 1 года, присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое ФИО4 по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА);

- частично, в размере 6 месяцев, присоединить наказание в виде лишения свободы, не отбытое ФИО4 по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА);

- полностью, в размере 3 000 рублей, присоединить наказание в виде штрафа, не отбытое ФИО4 по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с (ДАТА) по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, 2 фрагмента штапиков, хранящиеся в кабинете №* МО МВД России «Димитровградский», уничтожить; 2 секатор, хранщихся в кабинете №* МО МВД России «Димитровградский», передать в распоряжение потерпевшей потерпевшая;, соковыжималку (корпус многофункционального кухонного комбайна «Панасоник МК-8710Р», хранящийся у потерпевшей потерпевшая, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: