Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-4110/2018;)~М-3023/2018 2-4110/2018 М-3023/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело№2-178/2019 29.01.2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Лещевой К.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энерготрансбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников кредитной задолженности наследодателя.

УСТАНОВИЛ:

08.12.2016г. между АО «Энерготрансбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> на сумму 250 000руб. под 20% годовых на срок до 08.12.2021г.

С 09.03.2017г. по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла.

Наследниками ФИО6 по закону являются: муж, ФИО1 и дочь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., которые наследство в установленном порядке приняли.

10.10.2017г. нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес> дочерям наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Муж, ФИО1 от принятия наследства отказался в пользу дочерей.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО6 на день смерти, не выявлено.

06.07.2018г. АО «Энерготрансбанк» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1 - законного представителя дочери, ФИО3, 2005г.р., и с ФИО2, 1999г.р., как с наследников ФИО6, кредитной задолженности наследодателя по договору №№-ПТР от 08.12.2016г. в размере 266 579,89руб.

Представитель истца в судебное заседание 24.01.2018г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики Марцун в судебное заседание явилась, против иска не возражали.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)... Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления).

Т.о., с ФИО1 - законного представителя дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр. и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, как с наследников ФИО6, подлежат взысканию долги наследодателя по кредитному договору №№-ПТР от 08.12.2016г. в размере 266 579,89руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная по делу госпошлина– 5 865,80руб., а всего- 272 445,69руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 - законного представителя дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2 как с наследников ФИО6, в пользу АО «Энерготрансбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2016г. в размере 266 579,89руб., а также уплаченную истцом госпошлину- 5 865,80руб., а всего- 272 445,69руб. (двести семьдесят две тысячи четыреста сорок пять рублей 69 коп.)- СОЛИДАРНО.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.