Приговор № 1-324/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-324/2023

УИН: 38RS0019-01-2023-001596-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 сентября 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шишова Р.Н.,

защитника-адвоката Деменчука В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-324/2023 в отношении:

ФИО2, (данные изъяты)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

(дата), в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в медицинском кабинете ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, расположенном по адресу: (адрес), понимая и осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости - (данные изъяты) Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Братское» (данные изъяты), желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 его должностных обязанностей, выражая необоснованное недовольство выполняемой им работой, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, желая применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно своей рукой нанес удар в область живота Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями физическую боль Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления признал полностью. Отказался давать показания, пояснив суду, что полностью подтверждает ранее данные показания.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 9 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в медицинском кабинете ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал, расположенном по адресу: (адрес) в ходе конфликта с сотрудником полиции Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему физической боли нанес удар своей левой рукой в область живота Потерпевший №1 (л.д. 17-21, 31-34).

Подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснил, что они записаны следователем с его слов.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в применении насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего, свидетелей установлено следующее.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает в должности командира отделения ППСП взвода (данные изъяты) роты (данные изъяты) ОБППСП МУ МВД России «Братское. 9 мая 2023 года в 20:15 часов поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), бывший муж выламывает дверь в квартиру. Приехав по адресу, рядом с квартирой находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе не имелось документов, поэтому ему было предложено проехать через наркологическое отделение в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства, Он был помещен в служебный автомобиль и был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на (адрес). Находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сидя на стуле, резко без угроз и предупреждений поднял свою левую руку вверх и с размаху нанес ему удар ребром ладонью левой руки в область живота, от чего у него сбилось дыхание, и он испытал физическую боль (л.д. 38-43).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 9 мая 2023 года в 20 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес), бывший муж выламывает дверь в квартиру. Приехав по адресу, рядом с квартирой стоял ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него при себе не имелось документов, поэтому ФИО1 было предложено проехать через наркологическое отделение в отдел полиции для установления его личности и дальнейшего разбирательства, Он был помещен в служебный автомобиль и был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на (адрес) Находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сидя на стуле, резко без угроз и предупреждений поднял свою левую руку вверх и с размаху нанес Потерпевший №1 удар ребром ладонью левой руки в область живота, от чего у него сбилось дыхание, и он схватился за живот (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает фельдшером в (данные изъяты) по адресу: (адрес). 9 мая 2023 года она проводила освидетельствование ФИО1 на основании направления сотрудника полиции (данные изъяты) Свидетель №1 Во время освидетельствования ФИО1 сидел на стуле справа от входа в кабинет, рядом с ним стоял один сотрудник полиции, второй – Свидетель №1, который сидел рядом за столом и заполнял документы. В какой-то момент она услышала как вскрикнул кто-то из мужчин. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 нанес ему удар рукой в живот, сотрудник сказал, что испытывает боль в области живота и у него сбилось дыхание. После этого было проведено освидетельствование ФИО1, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 63-65).

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что местом совершения преступления является кабинет медицинского наркологического освидетельствования (данные изъяты) по адресу: (адрес) (л.д. 53-62).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 152 от 09.05.2023 у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 69-70).

Из сведений, представленных ОП-4 МУ МВД России «Братское» следует, что 09.05.2023 в 20:12 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) бывший муж выламывает дверьв квартиру (л.д. 73).

Согласно кадровой справке ОБППСП МУ МВД России «Братское» командир отделения взвода № 2 роты № 3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Братское» Потерпевший №1 находился при исполнении служебных обязанностей в составе автопатруля АП-639 в период времени с 09 часов 00 минут до 2 часа 00 минут 9 мая 2023 года (л.д. 79).

Согласно выписке из приказа № 206 л/с от 16 марта 2018 года Потерпевший №1 назначен на должность (данные изъяты) (л.д. 80).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии, и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событиям преступлений, являются стабильными и согласуются между собой и с совокупностью доказательств.

Анализируя показания ФИО1, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым и его оговора потерпевшим, свидетелями, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 обнаруживал в юридически значимый период времени, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 96-100).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому он должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний по обстоятельствам его совершения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет (данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в суде установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. Согласно акта медицинского освидетельствования №152 от 9 мая 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 69-70).

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимый преступления средней, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст.64 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43, 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, личность подсудимого, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения, поскольку подсудимый является (данные изъяты).

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается условное наказание.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, (данные изъяты)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Рудковская