Решение № 2-304/2021 2-304/2021(2-4123/2020;)~М-3610/2020 2-4123/2020 М-3610/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-304/2021

Дело № 2-304/2021

25RS0001-01-2020-005968-11

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воробьева В.А., с при секретаре Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, просит суд выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, и справке ОАСР УМВД по ПК.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного : самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление муниципального жилищного контроля.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно выписке из формы № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом смещении зарегистрированных граждан нет.

В ходе проверки специалистами администрации <адрес> установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу проживает ФИО1, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освободить незаконно занятую квартиру.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами администрации <адрес>, следует, что <адрес> в <адрес> ФИО1 не освобождена, предупреждение не исполнено.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ЖК РФ основанием для заключения договора социального найма на жилое помещение является решение о предоставлении жилого помещения, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса.

Статья 49 ЖК РФ указывает, что единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения.

Вместе с тем, договор социального найма на спорное жилое помещение с ФИО1 не заключался, ордер не выдавался, что свидетельствует о самовольном занятии ответчиком спорного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на помещение, находящееся по адресу <адрес> силу приобретательной давности отказано, решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, ответчик занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, без правовых оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Занятие без законных оснований <адрес> в <адрес> затрагивает не только интересы администрации <адрес> как собственника имущества, но и ущемляет права лиц, которые стоят в очереди на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Таким образом, требования истца о выселении ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета подлежит ко взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Владивостока к ФИО1 о выселении, - удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев