Решение № 2-8990/2018 2-8990/2018~М-7327/2018 М-7327/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-8990/2018

Дело № 2-8990/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

секретаря судебного заседания Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Чемпион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, а именно грузового тягача седельного ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом тентованным KRONE SD государственный регистрационный знак ....

Однако в нарушение условий договора аренды ответчиком арендная плата за транспортное средство не вносится, задолженность за период с сентября 2016 года по январь 2018 года составила 1 700 000 рублей. За февраль 2018 года задолженность определяется исходя из того, что 21.02.2018 договор аренды считается расторгнутым и поэтому задолженность составила 1771 428,4 рублей. Истец просит высказать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 1 771 428 рублей, налог на имущество и транспортный налог 114 745 рублей, задолженность за оплату стоянки транспортного средства 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2018 по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО1, который исковое заявление поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу частей 1 - 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, а именно грузового тягача седельного ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом тентованным KRONE SD государственный регистрационный знак ... (л.д. 6-7). Актом приема-передачи ТС ООО «Чемпион» передал ФИО2 вышеуказанный автомобиль (л.д. 8).

В соответствии с условиями договора от ... п. 2.2.4 ответчик обязуется производить оплату аренды транспортного средства согласно графику платежей в Приложении 3. Арендная плата за пользование транспортным средством составляет 100 000 рублей в месяц (п. 3.3). Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность арендатора производить оплату транспортного налога и налога на имущества в срок не позднее 1 числа после окончания квартала в соответствии с графиком платежей в Приложении 4 (л.д. 6-7).

Ответчик в нарушение условий договора аренды транспортного средства платежи по договору в полном объеме не вносил.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 ГК РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

По условиям договора, он не мог быть расторгнут в одностороннем порядке арендодателем и арендатором, сроки действия договора не указан, а прекращение действия договора возможно только в случае исполнения арендатором всех своих обязательств по договору.

Однако ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Однако суд не может выйти за пределы исковых требований, так как истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с сентября 2016 года по 21 февраля 2018 года, с момента возращения конверта с уведомлением об одностороннем расторжении договора аренды.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении указанной задолженности (л.д. 17).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Согласно представленным истцом расчетам ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с сентября 2016 года до 21 февраля 2018 года, которая составила 1771 428 рублей 40 копеек, налог на имущество и транспортный налог в размере 114 745 рублей за период 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2017 года с учетом оплаты 11 639 рублей, задолженность за стоянку транспортного средства в размере 39 000 рублей за период с 15 декабря 2015 года по 15 февраля 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате, налога на имущество и транспортного налога, платы за стоянку транспортного средства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд, произведя расчет требуемой ко взысканию суммы процентов за заявленный истцом период, полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Чемпион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 09.06.2018 в размере 152 050 рублей 39 копеек, при этом суд принимает расчет истца как достоверный.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1925 173 рубля 40 копеек за период с 10.06.2018 по день фактического исполнения решения суда суд также считает обоснованными.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 586 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» задолженность по арендной плате за период с сентября 2016 года до 21 февраля 2018 года в сумме 1771 428 рублей 40 копеек, налог на имущество и налог на транспорт в размере 114 745 рублей за период 1 квартала 2016 года по 4 квартал 2017 года, задолженность за стоянку транспортного средства в размере 39 000 рублей за период с 15 декабря 2015 года по 15 февраля 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 09.06.2018 в размере 152 050 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 18 586 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России за период с 10.06.2018 по день фактического исполнения решения суда на сумму долга в размере 1925 173 рубля 40 копеек, с учетом её уменьшения при частичном исполнении решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.