Приговор № 1-228/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июня 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № ордер № от 29.05.2019 года,

при секретаре Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1; <данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный в виде административного наказания штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, в установленном законном порядке ФИО1 не оплачен.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1, в предусмотренный законом трехдневный срок после вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами был прерван и продолжен с 07 июля 2016 года, со дня изъятия у ФИО1 водительского удостоверения.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, 23 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

23 ноября 2018 года около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным в 7 метрах в западном направлении от дома <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 15 часов 15 минут указанных суток начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, 23 ноября 2018 года около 15 часов 27 минут, ФИО1, за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома <адрес>, был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,76 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что водительское удостоверение он получил в 2014 году. В настоящее время его водительское удостоверение находится в ГИБДД, так как он его туда сдал в 2016 году, после того как его лишили права управления транспортными средствами в 2015 году. Раньше водительское удостоверение не сдавал, так как не захотел. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по факту принадлежал ему, хотя документально оформлен на имя его сестры. Данный автомобиль он покупал на свои личные денежные средства, а также пользовался им сам. В настоящее время он продал указанный автомобиль, так как понимает, что в ближайшее время он будет вновь лишен права управления транспортными средствами.

23 ноября 2015 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В настоящее время назначенный штраф он не выплатил, так как нет денежных средств. Ему известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которого, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же будучи имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Данную информацию он знает из средств массовой информации.

23 ноября 2018 года он в дневное время суток находился у своих знакомых в <адрес>, более точного адреса назвать не может, но может показать на месте. Там он выпивал спиртное и около 15 часов 00 минут он решил поехать до <адрес>. Его автомобиль в это время находился примерно в 7 метрах в западном направлении от дома знакомых <адрес>, где он находился. Он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, открыл дверь с водительской стороны, вставил ключ в замок зажигания, и около 15 часов 05 минут привел двигатель в рабочее состояние. После того, как двигатель автомобиля немного прогрелся, около 15 часов 15 минут он начал движение от вышеуказанного места. В 15 часов 27 минут 23 ноября 2018 года, когда он приехал по нужному ему адресу, т.е. <адрес>, туда сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, подошли к нему и попросили пройти с ними в патрульный автомобиль. Он предоставил сотрудникам ГИБДД требуемые документы на автомобиль, а также сообщил им, что водительское удостоверение у него отсутствует по причине того, что он лишен права управления транспортными средствами. Во время беседы сотрудник ГИБДД видимо почувствовал запах алкоголя который исходил от него, после чего спросил его, употреблял ли он алкоголь, он данного факта отрицать не стал, и сообщил им, что выпивал. После чего в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен, и в котором также поставил свою подпись. В последующем сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что он согласился. После этого он прошел тестирование на алкоголь, аппарат показал - 0,76 мг/л. С данным показанием прибора он был полностью согласен. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т№ л.д. №).

Свидетель З. суду пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. Помнит, что в <адрес> он вместе с напарником Ш. задерживал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1. ФИО1 находился в состоянии опьянения. Однако подробности задержания и освидетельствования в связи с тем, что прошло много времени, он не помнит.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З., данные в ходе дознания из которых следует, что 23 ноября 2018 года он совместно с напарником Ш., находился на дежурстве. Около 15 часов 27 минут указанных суток, в ходе отработки населенного пункта <адрес>, в районе дома <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Водитель в автомобиле находился не один, также в машине находился малолетний ребенок. Водитель представился как ФИО1, ... года рождения. У данного водителя присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». По его требованию ФИО1 предоставил документы на автомобиль, также пояснил, что водительское удостоверение не имеет. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, и составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен. Затем ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, и после чего предложено ему пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что тот дал свое согласие. ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАА – 0253», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,76 мг/л.. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 23 ноября 2018 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, однако по техническим причинам при переносе видеозаписи на электронный носитель файлы были уничтожены (т. № л.д. №).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в должности старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения.

23 ноября 2018 года он совместно с напарником З. находился на дежурстве. Около 15 часов 27 минут указанных суток, в ходе отработки населенного пункта <адрес>, в районе дома <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Водитель в автомобиле находился не один, также в машине находился малолетний ребенок. Водитель представился как ФИО1, ... года рождения. У последнего присутствовали признаки опьянения, такие как: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица». По их требованию ФИО1 предоставил документы на автомобиль, также пояснил, что водительское удостоверение не имеет. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, и составлен в отношении него протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен. Затем ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, и предложено пройти освидетельствование на алкоголь, при помощи алкотестера, на что тот дал свое согласие. ФИО1 был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARАА – 0253», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,76 мг/л.. С показаниями прибора последний был согласен, свою подпись в квитанции с результатами освидетельствования поставил. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот также поставил отметку, что с результатом освидетельствования согласен. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 от 23 ноября 2018 года фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, однако по техническим причинам при переносе видеозаписи на электронный носитель файлы были уничтожены ( т. № л.д. №).

Согласно рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району З., 23.11.2018 г. в 15:27 во время несения службы совместно с ИДПС Ш. в <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» № за управлением которого находился гр. ФИО1 ... г.р. проживающий по адресу: <адрес>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,76 мг/л с которым гр. ФИО1 был согласен. В действиях которого усматривается ст. 264.1 УК РФ т.к. ранее был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 154).

Согласно рапорта ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., 23.11.2018 г. в 15 ч. 27 мин. в <адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району З., задержана автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гр. ФИО1, ... г.р., за нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управление в состояние опьянения, с результатом освидетельствования 0,76 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм.практика» установлено, что ... года гр. ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 04.12.2015 г. Однако, гр. ФИО1 уклонился от сдачи водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения специального права был прерван, водительское удостоверение сдано в орган исполняющий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 07.07.2016 года. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д. №).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 23.11.2018 года, следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Марк-2» с государственным регистрационным знаком <***> (т. 1 л.д. 162).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.11.2018 года, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARАА – 0253, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,76 мг/л. (т. № л.д. №).

Из протокола задержания транспортного средства № от 23.11.2018 года, следует что задержано транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (т. № л.д. №).

Согласно протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) с участием ФИО1 от 23.11.2018 года, объектом осмотра является участок местности расположенный в 5 метрах в восточном направлении от <адрес>. На указанном участке местности расположен автомобиль марки «<данные изъяты>» №, водитель которого ФИО1 ... находился в состояние алкогольного опьянения результат анализа 0,76 мг/л. ALKOTEST 6810 ARАА – 0253. (т. № л.д. №).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения, по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ (т. № л.д. №).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (т. № л.д. №).

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года, следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, по ст. 12.6 КоАП РФ (т. № л.д. №).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от 23.11.2018 года, водительское удостоверение № полученное 10.06.2014 г. сдано ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 07.07.2016 года (т. № л.д. №).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2015 года, вступившего в законную силу 04 декабря 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т. № л.д. №).

Согласно карточки административных правонарушений от 23.11.2018 года, административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23 ноября 2015 года, ФИО1 не оплачен (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра документов от 26.11.2018 года (с фототаблицей), следует, что осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6810 Прибор № ARАА – 0253, Принтер № ARZC – 5083, ТЕСТ №, Послед. кал.: 2017.12.18 Дата проведения 2018.11.23 время 15:47. Фамилия имя отчество тестируемого ФИО1, дата рождения .... Тестирующий: ИДПС Ш. подпись тестирующего. Результат анализа 0,76 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается, опечатывается и скрепляется подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе П. (т. № л.д. №).

Квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARАА – 0253 от 23.11.2018 года тестируемого ФИО1, ... года рождения признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 от 22.12.2018 года, следует, что осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 7 метров в западном направлении от <адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, 23 ноября 2018 года находился на указанном участке местности, откуда подозреваемый ФИО1, 23 ноября 2018 года около 15 часов 15 минут на вышеуказанном автомобиле начал движение, при этом находясь в состояние алкогольного опьянения (т. № л.д. №).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты, как каждое в отдельности так и в их совокупности, судья считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступных деяний, указанных в описательной части приговора нашла свое полное подтверждение.

Так, вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, из которых следует, что 23 ноября 2018 года он в дневное время суток находился у своих знакомых, где выпивал спиртное. Около 15 часов 15 минут он сел за управление своего автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В 15 часов 27 минут 23 ноября 2018 года, возле дома <адрес>, к нему подошли сотрудники ГИБДД. На вопрос, употреблял ли он алкоголь, он сообщил, что выпивал. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Освидетельствование показало наличие алкоголя. С показанием алкотестера он полностью согласен. Из показаний свидетелей З. и Ш. следует, 23 ноября 2018 года около 15 часов 27 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1. У последнего присутствовали признаки опьянения. По их требованию ФИО1 предоставил документы на автомобиль и пояснил, что водительское удостоверение не имеет. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкоголь, на что тот дал свое согласие. По результатам освидетельствования, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,76 мг/л.. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Нахождение в состоянии алкогольного опьянения также подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району З., согласно которого 23.11.2018 года в 15:27 в <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №., за управлением которого находился ФИО1 у которого имели признаки алкогольного опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 23.11.2018 года; акт освидетельствования на состояние опьянения № от 23.11.2018 года, согласно которого содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,76 мг/л.; протоколом задержания транспортного средства № от 23.11.2018 года; квитанцией анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; протоколом осмотра письменных доказательств, протоколами осмотров места происшествия.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначении ему административного наказания, подтверждается следующими письменными доказательствами: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2015 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; карточкой административных правонарушений от 23.11.2018 года из которой следует, административный штраф ФИО1 не оплачен; справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району от 23.11.2018 года из которой следует, что водительское удостоверение № сдано ФИО1 на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району 07.07.2016 года.

Все указанные выше доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести преступлений. Согласно требований ИЦ МВД РБ ФИО1 ранее не судим (т.№ л.д. №); со стороны УУП О МВД России по Кабанскому району и по месту жительства администрацией МО ГП «<адрес>» характеризуется удовлетворительно (т№ л.д.№). Согласно справок ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «<адрес> ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. <данные изъяты>. ФИО1 имеет 3 малолетних детей (т.№ л.д. №).

<данные изъяты> (т. № л.д. №).

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении 3 малолетних детей, признание вины, раскаяние, содействие дознанию, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая данное о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрев альтернативные виды наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, поскольку он не работает, имеет 3 малолетних детей. Кроме того, суд считает необходимо назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) на определенный срок.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола, подлежит оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, поскольку в ходе предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, данное ходатайство в ходе судебного заседания поддержал, особый порядок судебного разбирательства был отменен по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: квитанцию анализатора паров этанола, оставить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

Судья Доржиева Л.Б.