Приговор № 1-454/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело №

23RS0№-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 20 ноября 2019 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колосовой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, примерно в апреле 2019г. находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, а именно <данные изъяты> за что ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Достоверно зная, что выращенное им по месту своего жительства растение является коноплей, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в конце августа 2019г. сорвал с этого растения листья, которые отнес к себе в гараж по тому же адресу, где самостоятельно измельчил и высушил их, тем самым получил наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 31,17 грамма, которое пересыпал в три фрагмента бумаги, стеклянную банку и полимерный пакет, и положил стеклянную банку и три бумажных свертка на деревянный стеллаж, расположенный с правой стороны от входа в гараж, а полимерный пакет возле входа в гараж, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято: в помещении гаража, на деревянном стеллаже, расположенном с правой стороны от входа в гараж, - стеклянная банка без крышки с веществом растительного происхождения массой 6,63 грамма, три бумажных свертка с веществом растительного происхождения массой 2,01 грамма, 0,39 грамма и 0,15 грамма, соответственно; возле входа в гараж обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 21,99 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе наркотическое средство - «каннабис (марихуана») общей массой 31,17 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него несовершеннолетнего ребенка. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что его средний заработок не превышает 30.000 рублей в месяц, а средний заработок супруги составляет 15.000 - 17.000 рублей в месяц. Иными источниками доходов семья не располагает.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение подсудимому такого наказания может поставить его и семью, в том числе и несовершеннолетнего ребенка, в крайне затруднительное материальное положение.

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство «марихуана» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 470 (четырехсот семидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство <данные изъяты> массой 30,72 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств управления МВД России по г.Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов