Апелляционное постановление № 10-35/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1-25/2024

Мировой судья Яруллина Ф.Х. Дело № 10-35/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

с участием прокурора Соловьевой О.А.,

защитника адвоката Чекулаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2024 года, которым

ФИО1 ФИО33, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес изъят> Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холост, не имеющий детей, проживающий по адресу: <адрес изъят>, не трудоустроен,

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ (14 эпизодов) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев по каждому из 14 эпизодов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности указанных преступлений ФИО1 ФИО33. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 ФИО33. мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Зачтено ФИО1 ФИО33. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года до 6 ноября 2024 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2024 года ФИО1 ФИО33. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (14 эпизодов), на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 ФИО33. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2024 года, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены 6 марта 2024 года, 15 марта 2024 года, 17 марта 2024 года, 24 марта 024 года, 7 апреля 2024 года, 9 апреля 2024 года, 12 мая 2024 года, 20 мая 2024 года, 29 мая 2024 года, 15 июня 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 ФИО33. вину в инкриминируемым ему преступлениях по части 1 статьи 158 УК РФ (14 эпизодов) признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани Седов Н.А., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины ФИО1 ФИО33., просит приговор изменить, а именно исключить из резолютивной части приговора после указания на частичное сложение назначенных наказаний по части 2 статьи 69 УК РФ указание на колонию строгого режима; исключить из резолютивной части приговора зачет срока отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года по 6 ноября 2024 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 ФИО33 в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Соловьева О.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный ФИО1 ФИО33. и его защитник Чекулаева И.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора Советского района города Казани.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, приведенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину ФИО1 ФИО33 признал полностью.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены верно, действиям ФИО1 ФИО33. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доказанность вины осужденного ФИО1 ФИО33 и правильность квалификации его действий у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, в апелляционном представлении не оспариваются.

Согласно статьи 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Наказание осужденному ФИО1 ФИО33. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, характеризующие его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В силу статьи 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Решение суда о назначении ФИО1 ФИО33. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям части 1 статьи 56 УК РФ, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок наказания соразмерен содеянному.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания положений статьи 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 ФИО33. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение в отношении него целей наказания, в том числе исправление осужденного, невозможно без изоляции от общества, правильно применил часть 5 статьи 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания по следующим обстоятельствам.

В силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года <номер изъят> «О судебном приговоре»).

Резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в статьях 308 и 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года <номер изъят> «О судебном приговоре»).

Наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (часть 5 статьи 69 УК РФ).

При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года <номер изъят> «О судебном приговоре»).

Согласно частям 3, 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается до вступления приговора суда в законную силу.

Указанные требования судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

При таких обстоятельствах резолютивная часть приговора подлежит следующему уточнению, а именно, подлежит исключению из резолютивной части приговора после указания на частичное сложение назначенных наказаний по части 2 статьи 69 УК РФ указание на колонию строгого режима.

Также подлежит исключению из резолютивной части приговора зачет срока отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года по 6 ноября 2024 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, необходимо дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 ФИО33. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО33, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора после частичного сложения назначенных наказаний по части 2 статьи 69 УК РФ указание на колонию строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора зачет срока отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года по 6 ноября 2024 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани от 25 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 ФИО33. в срок отбывания наказания его содержание под стражей в период с 25 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2024 года в отношении ФИО1 ФИО33 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Салихов М.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.