Приговор № 1-85/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019

УИД 32RS0028-01-2019-000923-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Перепечко Н.М.,

с участием государственного обвинителя Стебунова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зезюля Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 15 ноября 2016 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 14 августа 2017 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 01 июня 2018 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 12 марта 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2019 г. около 12 часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно с целью завладения чужим имуществом из корыстных побуждений, преодолевая сопротивление со стороны потерпевшей П.В.Е., нанес ей не менее одного удара рукой в область лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой половины лица, не подлежащие судебно-медицинской оценке вреда здоровью ввиду отсутствия достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, чем применил в отношении П.В.Е. насилие, не опасное для жизни или здоровья, и, подавив ее волю к сопротивлению, открыто похитил из наружного кармана халата, надетого на П.В.Е., принадлежащие ей денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил П.В.Е. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая П.В.Е. и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций со своим защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; максимальная санкция за совершение преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он дал подробные показания о совершении им указанного преступления, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, которую на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством, равно как и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления и оказании помощи в розыске похищенного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в настоящее время определенного места жительства и регистрации не имеет, постоянного места работы не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что вину он свою признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иная, более мягкая, мера наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения положения ст. 64, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ. Наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и данных о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, смогут быть достигнуты без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежную купюру, достоинством 500 рублей серии СО №, - оставить по принадлежности потерпевшей П.В.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.