Решение № 2А-1256/2024 2А-1256/2024~М-956/2024 М-956/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 2А-1256/2024

Дело № 2а-1256/2024

61RS0045-01-2024-001792-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Неклиновскому РОСП УФССП России по Ростовской области УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФССП России по ..., Неклиновскому РОСП УФССП России по ... УФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица, выразившееся в нарушении сроков направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № ВС 104761070 от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» задолженности по договору займа в размере 12 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 517,62 рубля. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако до настоящего времени исполнительный документ взыскателю не направлен.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в нарушении процессуальных сроков возвращения исполнительного документа № ... исполнительному производству ...-ИП, обязать принять меры к восстановлению утраченных документов.

Представитель административного истца ООО «ГАС Система», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в суд не явилась, предоставила возражения, согласно которым просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку ... ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Копия постановления и исполнительный лист возвращены взыскателю (...).

Представитель Неклиновского РОСП ГУФССП России по ..., старший судебный пристав, представитель ГУФССП России по ..., заинтересованное лицо ФИО2, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно статье 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46)).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района по делу о взыскании задолженности в размере 8517,62 рубля с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Неклиновского ... отдела ГУФССП РФ по ... ФИО1 от ... исполнительное производство ...-ИП окончено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях). Сумма неисполненного основного долга составила 3 000 рублей, неосновного 4 000 рублей. С должника удержаны 5 517,62 рубля.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Из представленного в судебное заседание списка внутренних почтовых отправлений и открытых сведений с сайта Почта России, усматривается, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлены взыскателю почтовой корреспонденцией ... с присвоением почтового идентификатора (ШПИ) номера 80094499958580, что подтверждает нарушение должностными лицами Неклиновского РОСП положений ч. 6 ст. 47 ФЗ-229. В указанной части административный иск подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что местонахождение исполнительного документа известно, он не был утерян ни при совершении исполнительных действий, ни при иных обстоятельствах основания для возложения на должностных лиц Неклиновского РОСП обязанности по совершению действий по восстановлению исполнительного документа в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования административного истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского РОСП ГУФССП России по ... ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу Неклиновского РОСП ГУФССП России по ..., Неклиновскому РОСП ГУФССП России по ..., ГУФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Неклиновского ... отделения судебных приставов ГУФССП России по ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в части не своевременного направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от ... и оригинала исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 16 августа 2024 года.