Приговор № 1-37/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22.02.2019.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Баранове А.Д.

с участием:

государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Вяземского района Хабаровского края Блудова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Якушева В.В., представившего удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

29.06.2011 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 260 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19.11.2014 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 260 ч.3, 74,70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.06.2011, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.04.2016 освобожден 04.05.2016 условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 29 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21.04.2014 по постановлению мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края, вступившего в законную силу 27.05.2014, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, которое он не исполнил.

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 19.08.2018, умышленно, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что снова не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 30.06.2015г.) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тоуо1а-Сого11а» государственный регистрационный знак <***> регион двигался на 95 километре автомобильной дороги А-370 в районе села Дормидонтовка в Вяземском районе Хабаровского края, где совершил дорожно-транспортное происшествие. На месте сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано 20.08.2018 в 00 часов 09 минут актом серии 27АА №111528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера. На законные требования, в присутствии понятых, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние опьянения на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1, ответил согласием, после чего во время прохождения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что было зафиксировано 20.08.2018 в акте серии 27АА№111528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем, создал угрозу безопасности дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Якушев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Блудов И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судимый, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины. раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении дознания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение от 23.08.2018 (л.д. 9).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущим приговорам.

С учетом всех обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять реально.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – протокол 27 АМ 398764 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2018, акт 27 АА 111528 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018, чек алкотестера «Юпитер» № прибора 001583 тест № 00765 от 20.08.2018, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях, если жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.