Приговор № 1-404/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-404/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, потерпевшей ФИО9, которая является также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

около 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в комнате № <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ФИО9

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественно - опасный характер своих умышленных действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, имеющимся при нем комплектом ключей, ранее им приисканным, открыл входную дверь <адрес>, тем самым незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 210000 рублей, принадлежащие ФИО9 Сразу же после этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими последствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2A. причинил ФИО9, значительный ущерб на общую сумму 210000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно имущества принадлежащего ФИО9

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился на втором этаже здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, сообщил несовершеннолетней Потерпевший №1 о необходимости передачи ему принадлежащих ФИО9 ювелирных изделий, заверив Потерпевший №1 о последующем возврате указанного имущества, при этом ФИО2 не намеревался возвращать принадлежащее ФИО9 имущество, тем самым, обманув Потерпевший №1 После чего, в указанном месте, в указанное время, Потерпевший №1, доверяя ФИО2, передала ему принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: серьги из золота 585 пробы, стоимостью 6000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей. Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО9, значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО9, она же законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 суд считает обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку, как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен имущественный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: Паршин Е.А.