Приговор № 1-435/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-435/2018

Дело № 1- 435/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08.06.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Комарова В.В., при секретаре Коваленко М.Ю., а также с участием переводчика с узбекского языка ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работающего без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>, проживающего по адресу: СПб, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а именно:

ФИО3, имея умысел на подделку иного официального документа в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в целях получения иного официального документа - поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания и трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст. № № КоАП РФ (за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации)), то есть в личных целях, передал неустановленному лицу ксерокопию паспорта на свое имя, а после того, как неустановленное лицо изготовило не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнило способом струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ бланк патента, внесло в бланк <данные изъяты>», данные лица «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданство <данные изъяты> документ, удостоверяющий личность№, дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ и орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО », а также оборотный номер <данные изъяты>», изготовлен не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнен способом струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, он, ФИО3, в неустановленное время, находясь у <адрес>, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ - патент серии «<данные изъяты> номер «<данные изъяты> на свое имя, подтверждающий его личность, а также право иностранного гражданина на территории РФ осуществлять трудовую деятельности на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, и использовал этот заведомо поддельный документ в личных целях, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, будучи задержан у <адрес>, в рамках операции «Розыск», при проверке документов, умышленно предъявил указанный поддельный патент на имя «ФИО3» сотруднику УУП ГУУП УМВД России по <адрес>у С.-Петербурга майору полиции ФИО8

Он же, ФИО3, совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

ФИО3, приобретя в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, у неустановленного лица заведомо поддельный документ - патент серии №» и номер «№ данные лица (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», гражданство «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность/ИНН №, дату выдачи ДД.ММ.ГГГГ и орган, выдавший патент (УВМ ГУ МВД России по СПб и JIO», а также оборотный номер <данные изъяты> бланк которого изготовлен не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнен способом струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, предоставляющий право иностранному гражданину законно находиться на территории Санкт-Петербурга, умышленно использовал этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, будучи задержан у <адрес>, в рамках операции «Розыск», при проверке документов умышленно предъявил указанный поддельный патент на имя ФИО3 сотруднику <данные изъяты> УМВД России по <адрес> С.-Петербурга майору полиции ФИО8

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, и по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, вместе с тем, подсудимый признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты> фактически работает. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а их совокупность - исключительными, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а по ст. 327 ч. 3 УК РФ - наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по ст. 327 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - патент серии № № на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке.

Председательствующий