Решение № 12-407/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-407/2021

Дело № 12-407/2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Березники 13 июля 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника Григалашвили А.К., действующей на основании ордера,

потерпевшего С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав муниципального образования ..... № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением Комиссии по делам ..... и защите их прав муниципального образования ..... № от "дата" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своего ..... сына С.Н, который с "дата" по настоящее время проживает у бабушки Т.В., т.е. переложила все свои родительские обязанности на свою мать, которая занимается содержанием и воспитанием своего внука.

ФИО1 назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от "дата" отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что мотивировочная часть постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как сын ушел жить к бабушке самостоятельно, на все уговоры вернуться домой, не реагирует, кроме того она постоянно переводит деньги на его содержание.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник защитника Григалашвили А.К., действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший С.Н., в судебном заседании пояснил, что на момент написания им заявления от "дата" между ним и матерью ФИО1 были разногласия, поэтому он ушел жить к бабушке. В настоящее время он живет дома, разногласий с матерью больше нет, отношения у них наладились. Привлекать к административной ответственности мать не желает, сожалеет о том, что написал заявление.

Потерпевшая Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Комиссии по делам ..... и защите их прав муниципального образования ..... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями ..... обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов ......

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своего ..... сына С.Н., который с "дата" по настоящее время проживает у бабушки Т.В., т.е. переложила все свои родительские обязанности на свою мать, которая занимается содержанием и воспитанием своего внука.

Вместе с тем факты, изложенные в материалах дела, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет родительские обязанности в отношении своего ..... сына.

Так, из представленных скриншотов переписки между С.Н. и ФИО1 следует, что ФИО1 просила сына вернуться домой, однако он отказывался.

Из представленных чеков следует, что ФИО1 осуществляла перевод денежных средств на имя сына.

Из характеристики на С.Н. следует, что воспитание С.Н. занимается мать ФИО1, она всегда идет на контакт с классным руководителем, посещает классные собрания, интересуется учебой сына.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы установлено, что С.Н. проживает с матерью, отношения между ними наладились.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав муниципального образования ..... № от "дата" , нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В связи с вышеизложенным, постановление от "дата" подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление Комиссии по делам ..... и защите их прав муниципального образования ..... № от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Е,А. – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья