Решение № 12-228/2019 7-2190/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-228/2019

№ 7- 2190/2019

№ 12- 228/2019 Судья Ткачева О.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года в отношении

<...>, родившегося <дата> в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 30 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <...> С.Ф., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

<...> С.Ф. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене определения должностного лица от 30 апреля 2019 года.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба <...> С.Ф. – без удовлетворения.

<...> С.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения должностного лица от 30 апреля 2019 года и решения судьи районного суда от 08 июля 2019 года.

В обосновании жалобы указал, что судьей районного суда не в полной мере исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку в ДТП виновен второй водитель – <...> Ю.А., а <...> С.Ф. является потерпевшим по делу, однако указанный вывод не следует из определения должностного лица от 30 апреля 2019 года.

<...> С.Ф., <...> Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> г.р.з. №... под управлением <...> Ю.А. и транспортным средством <...> г.р.з. №... под управлением <...> С.Ф.

Определением должностного лица - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 30 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <...> С.Ф. состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом, собранные по делу об административном правонарушении доказательства (справка по дорожно-транспортному происшествию, справка о дорожно-транспортном происшествии, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения <...> С.Ф., объяснения <...> Ю.А.) были исследован и оценены в совокупности со всеми материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, место ДТП установлены судьей районного суда на основании собранных по делу должностным лицом материалов. Исследованные доказательства согласуются с изложенным в определении об административном правонарушении событиями ДТП, а также выводами о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях <...> С.Ф. состава административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельства данного ДТП установлены судьей на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях <...> С.Ф. и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст. 26.11 КоАП РФ установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. При этом участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

Таким образом, не усматривая оснований к отмене постановления должностного лица, судья районного суда руководствовался нормами КоАП РФ.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП РФ определения или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лиц, в отношении которых вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемого определения должностного лица и судебного решения.

Однако в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, в связи с чем полагаю необходимым исключить из определения указание на вину <...> С.Ф в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно «движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил ДТП с <...> №...».

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2019 года, вынесенное по жалобе <...> С.Ф. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. от 30 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <...> С.Ф. – изменить, указать в резолютивной части решения об исключении из определения указание на вину <...> С.Ф. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, а именно «движение со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, изменив направление движения», в остальной части решение оставить без изменения.

Судья Ю.Н. Русанова