Постановление № 5-752/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-752/2021

Дело № 5-752/2021 № 23RS0027-01-2021-001833-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 г. г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

установил:

10 мая 2021 года в 15 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь во дворе многоквартирного домовладении 25 по улице Карла Маркса в городе Лабинске Краснодарского края, в ходе словесного конфликта с ФИО3 бросила в последнюю кусок шифера, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины локтя правой руки и брови правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; просила прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании потерепевшая ФИО3 объяснила, что она не имеет к ФИО1 никаких претензий по факту причинения ей телесных повреждений 10 мая 2021 года во дворе домовладения 25 по улице Карла Маркса в городе Лабинске; просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 мая 2021 года в 15 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь во дворе многоквартирного домовладении 25 по улице Карла Маркса в городе Лабинске Краснодарского края, в ходе словесного конфликта с ФИО3 бросила в последнюю кусок шифера, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ссадины локтя правой руки и брови правого глаза, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом УУП ОМВД России по Лабинскому району майора полиции ФИО4 от 17 мая 2021 года о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах происшествия; заключением эксперта № 205/201921 от 24 апреля 20 мая 2021 года, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины лица и ссадины правого локтевого сустава, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, которые образовались от ударного воздействия тупыми твердыми предметами; протоколом № 20-122373 об административном правонарушении от 19 июня 2021 года, составленным УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО4 в отношении ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы ФИО1 о возможности её освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшей ФИО3, просившей прекратить производство по делу в связи с отсутствием претензий к ФИО1, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судьей была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не нанесло вред охраняемым общественным отношениям, действия ФИО1 не повлекли последствий в виде ухудшения состояния здоровья ФИО3, ФИО1 раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, прихожу к выводу о том, что привлечение в данном случае ФИО1 к административной ответственности нецелесообразно, не соответствует тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому считаю возможным признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Жернаковой Тане Александровне устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

Судья________________А.ФИО5