Решение № 12-1067/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-1067/2018

Дело № 12-1067-18


Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 25 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «Якутское» ФИО3 № от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ФИО2 признан, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, за то, что 05 мая 2018 года в 15 часов 30 минут на перекрестке ____, прошел регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, тем самым создал помеху в движении транспортных средств.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указывает на то, что не установлена вина ФИО2, постановление вынесено с нарушением сроков указанных в ст.28.5 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД ФИО3 с жалобой не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Вина ФИО2 в совершении правонарушении подтверждается видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, показаниями инспектора о том, что личность ФИО2 установлена по паспорту, при просмотре видеозаписи установлено, что ФИО2 перешел перекресток на запрещающий сигнал светофора. При просмотре записи присутствовал ФИО2 Видеозапись предоставлена 2 ГОМ МУ МВД.

Согласно ст.26. КоАП РФ: Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного суд считает видеозапись факта нарушении ПДД допустимым доказательством.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Несущественными являются нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

При вынесении постановления ФИО2 с нарушением согласился, о чем имеется его подпись.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении административных правонарушений установлена полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД РФ «Якутское» ФИО3 № от 08 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков