Приговор № 1-1172/2016 1-151/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-1172/2016

к делу № 1-151-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 13 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Душина Е.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.12.2008 года Каменским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 11.05.2012 года по отбытию наказания;

- 27.03.2014 Каменским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 02.06.2014 осужден Каменским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 20.08.2014 осужден Каменским районным судом Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 26.09.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут <дата>г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в подсобном помещении моечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, обронил с вешалки, установленной в вышеуказанном подсобном помещении, принадлежащую ФИО4 куртку, оставленную последним без присмотра, из которой выпало портмоне с денежными средствами. Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, преследуя корыстную цель, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> похитил из вышеуказанного портмоне принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 45 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, так как по убеждению суда исправление ФИО1 не возможно без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 13 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, вернуть законному владельцу – ФИО4;

- <данные изъяты>), оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко