Приговор № 1-433/2023 1-433/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-433/2023

Дело № 1-433/2023УИД 50RS0044-01-2025-003364-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Соломонова А.В., имеющего регистрационный №50/2710 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение №2919 и ордер №076792 от 19.06.2025 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, являющейся самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

- в период с 01.11.2024 по 30.12.2024, ФИО3, работая в должности продавца в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, на основании трудового договора от 04.10.2024 <номер> и приказа (распоряжения) «О приеме работника на работу» <номер> от 04.10.2024, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 04.10.2024 г., осуществляя в соответствии с должностной инструкцией соблюдение стандартов работы на кассе, обслуживание покупателей на кассе и ведение кассовой документации, бережное отношение к переданным ему для хранения или для других целей материальных ценностей компании и принятие мер к предотвращению ущерба, своевременное информирование о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, ознакомленная с регламентом ведения кассовые операций в магазине, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, находясь в указанном месте, имея непосредственный доступ к денежным средствам, поступившим в кассу магазина в качестве расчета от покупателей за приобретенный товар и возможность единолично оформлять кассовые операции по продаже товаров, решила совершать хищение путем присвоения денежных средств в магазине, поступающих в качестве наличной оплаты за приобретенный товар, посредством не проведения операций по продаже товара через кассу, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в течении вышеуказанного периода, в рабочее время согласно графика выхода на работу, то есть с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ей работодателем, и последующего обращения его в свою пользу, вопреки своим должностным обязанностям, осознавая, что совершает противоправные действия имущественного характера и желая их совершить, при продаже розничных товаров различного ассортимента за наличный расчет из магазина «Магнит» АО «Тандер», сканировала через магнитный считыватель штрих-коды реализуемых товаров, в результате чего на мониторе кассового модуля отображались сведения о наименовании товара и его стоимости, сообщала покупателям сумму приобретаемого товара, при этом не проводила активацию функции по отбитию кассового чека, в результате чего в выписке по кассе операции по продаже товара не отображались и денежные средства, внесенные покупателем за товар, на приход по кассе не ставились. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с тем, чтобы ее действия оставались тайными и не были обнаружены руководством магазина, получая, таким образом, в течении рабочего дня денежные средства от покупателей за реализуемый из магазина товар, помещала их в кассовый ящик, и по окончанию рабочей смены, пробив отчет о закрытии, Z-отчет, и установив сумму денежных средств, пробитых по кассовым чекам в течении смены, разницу между суммой денежных средств, находящихся фактически в кассе и суммой, отраженной в Z-отчете, изымала из законного владения собственника денежные средства, тем самым совершала хищение путем присвоения вверенного ей имущества.

Вышеуказанными действиями ФИО3 в период с 01.11.2024 по 30.12.2024, умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам собственника — АО «Тандер», осуществила продажи розничных товаров различного ассортимента из магазина «Магнит» без проведения операций по продаже товара через кассу и полученные за продажу товаров денежные средства в сумме 657 349 рублей 91 копейки в кассу, не оприходовала, а противоправно и безвозмездно незаконно обратила в свою пользу, то есть похитила, путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 657 349 рублей 91 копейка, чем АО «Тандер» причинила ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО3, данных ею при расследовании дела, следует, что 04.10.2024 между ней и АО «Тандер» был заключен трудовой договор <номер> от 04.10.2024 года на должность «Продавец» в подразделении «Магнит», находящегося по адресу: <...>. Дата начала работы по указанному договору с 04.10.2024 года. С 04.10.2024 по 03.11.2024 установлен испытательный срок на 01 месяц. Также был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности о 04.10.2024 г. В период времени с 01.11.2024 по 30.12.2024 она осуществляла свою трудовую деятельность за кассами магазина АО «Тандер» - «Лондарина» («Магнит») №2 и №3. В рабочее время получала от клиентов магазина денежные средства наличным способом в счет оплаты покупок, после чего, проводила кассовые операции, осуществив расчет и предоставив сдачу покупателю она в дальнейшем аннулировала указанные кассовые операции (производила отмену покупки), если покупатели не просили чек, тем самым, образуя избыток денежных средств в кассе магазина. В течение рабочего дня необходимо было сверить кассу, что она и делала. Далее, указанные денежные средства (избыток), она изымала из кассы и складывала себе в карман верхней одежды, обращала в свою пользу, присваивая их себе и в дальнейшем используя их по своему усмотрению. У нее не было цели забрать какую-то определенную сумму из кассы, каждый раз выходило по разному, смотря какой плюс денежных средств был в кассе. После изъятия денежных средств из кассы она складывала их в карманы верхней одежды, так как рабочие места были оборудованы камерами видеонаблюдения. Фактически, данные вышеописанные действия она осуществляла с 35% от общего суточного числа покупателей магазина, проходящих через кассовую зону, где онап осуществляла трудовую деятельность, чем в свою очередь, образовывала недостачу ТМЦ в магазине, таким образом, ею были аннулированы операции, отраженные в полном объеме, в таблице аннулированных чеков за ноябрь и декабрь 2024 года. Своей учетной записи в кассовой системе она не имела и пользовалась учетными записями других сотрудников магазина, так как ей по какой-то причине не предоставляли к ней доступ. С согласия сотрудников она пользовалась их учетными записями, они не возражали. Для аннулирования чека ею использовался специальный алгоритм, требующий пароль системного администратора (директора), который она знала и использовала для осуществления указанный действий. Всего, фактически, ею данными действиями был причинен ущерб АО «Тандер» в размере 657 349 рублей 91 копейка с НДС. О данных действиях никто из сотрудников магазина не знал, она все осуществляла одна, ни с кем об этом не делилась и никто не подозревал о ее противоправных действиях. 10.01.2025 года сотруднику собственной безопасности АО «Тандер» стало известно об аннулировании ею чеков на покупки и присвоении денежных средств, после чего были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. После чего, с нее было взято объяснение, а также она написала протокол явки с повинной, где добровольно сообщила и произошедшем. Она осознавала, что совершила преступление. Присвоенные денежные средства принадлежащие АО «Тандер» она потратила на личные нужды. Готова возместить причиненный противоправными действиями АО «Тандер» материальный ущерб. (т.2 л.д. 89-92-97-100).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ так же подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал в судебном заседании, что он является специалистом собственной безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В январе 2025 им в ходе просмотра и анализирования камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, был выявлен факт совершения продавцом-кассиром ФИО4 ( А.Д. хищения денежных средств из касс <номер> и <номер>. В период времени с 01.11.2024 по 30.12.2024, ФИО3, работая за кассами <номер> и <номер> получала от покупателей в счет оплаты покупок наличные денежные средства, передавала сдачу, после чего производила аннулирование чека, чем образовывала избыток выручки в кассе и недостачу продукции в торговом зале. Далее, в течение рабочего дня, пользуясь моментами, когда рядом никого нет и за ней никто не наблюдает, забирала из кассы излишек наличных денежных средств, которые складывала себе в правый карман безрукавки либо в задний карман джинс, что видно на записях камер видеонаблюдения, тем самым присваивала денежные средства себе. В ходе проведенного мониторинга кассовых зон и инвентаризации магазина установлено, что в указанный период времени ФИО3 присвоила себе денежные средства АО «Тандер» на общую сумму 657 349 рублей 91 копейку. По камерам видеонаблюдения видно, что ФИО3 находится в момент совершения преступления одна, когда рядом не было ни покупателей, ни сотрудников магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею при расследовании дела, следует, что с 15.11.2024 она трудоустроена и в настоящее время в должности товароведа в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит: прием товара, контроль цен, удаление возврата товаров. Ее рабочий день начинается с включения кассы (кассиры ее не включают самостоятельно), списания просроченных овощей, снятие просроченных товаров. Если приезжает машина на разгрузку товаров, то она принимает машину, оприходует товары. После этого начинается раскладка товаров. В конце рабочего дня закрытие кассы осуществляется тоже через нее, путем выгрузки Z-отчета. Когда кассир снимает Z-отчет, она смотрит остаток денежных средств по своей программе (в 23:00 ей приходит уведомление в специальную программу, в которой видно сумму, которую кассир должен был ей отдать — общую выручку за день). Кассир считает ей нужную сумму и сразу вычитает оттуда 3000 рублей. В кассе всегда есть фиксированная сумма — 3000 рублей для размена. Эти денежные средства из кассы не изымаются. Также, перед закрытием она изымает крупные купюры для проведения инкассации, она проходит за час или полчаса до закрытия кассы. Затем касса выключается, после выключения уже невозможно ее открыть. Затем, она уходит к себе в кабинет, заполняет кассовую книгу, заполняет таблицу по учету изъятых купюр и ухожу в сейф — осуществляет инкассацию (денежные средства, убранные в сейф, могут использоваться и в качестве размена при необходимости), а кассир осуществляет уборку прекассовой зоны. В сейф никто кроме товароведа зайти не может, так как ключи находятся только у нее (или у другого товароведа, который на смене). В магазине находится 4 кассы: 2 обычные кассы (в том числе одна ее, но ей практически не пользуются), основная кассы с номером «1», и две кассы самообслуживания. Таблица по учету купюр состоит из следующих столбцов: 1- «Сейф» - остаток купюр после инкассации с разделением по номиналу; 2 - «Касса 1» - остаток денег, которые она получила в конце рабочего дня. После закрытия кассы; 3- «Касса 2» - не заполняется; 4 - «Касса 3» - не заполняется; 5 - «Количество» - общее количество купюр с разделением по номиналу. В каждом столбце стоят формулы по подсчету общего количества. В магазине не у всех сотрудников есть логины и пароли для открытия кассы. Обычно, пароли и логины выдаются после испытательного срока сотрудникам, которые выходят на полный рабочий день. Также у них в магазине есть сотрудники, которые работают на полставки (мама в декрете), им логины и пароли не выдаются. В ноябре 2024 года она вступила в должность товароведа. ФИО3 была трудоустроена немного ранее нее, в начале ноября 2024 года на 0,25. В связи с нехваткой сотрудников ФИО3 вызывали на работу по необходимости. Она выходила в основном по вечерам с 17:00 по 23:00. Учетной записи у нее не было, логина и пароля не получала. На каждую товарную позицию каждый день в магазине идет пересчет, например: в понедельник — охлажденные продукты, вторник — молочная продукция, среда — алкогольная продукция и так далее. Данный пересчет осуществляет директор магазина, а в помощь директору — товаровед. Так как у ФИО3 не было учетной записи для осуществления работы за кассой, а без учетной записи работать за кассой невозможно, она постоянно просила сотрудников которые на смене дать пароль, и чтобы она их постоянно не отвлекала, они дали ей пароль от своих учетных записей, с нашего согласия, в зависимости от того кто из сотрудников был на смене. Также программа имеет свойство перезагружаться, если в течении определенного времени не осуществляется покупка товаров. В начале января, точную дату не помнит, производился пересчет алкогольной продукции, и было обнаружено, что не хватает на сумму около 75 000 рублей. Директор магазина Б. сказала, что «не могли наворовать на 75 000 рублей», после чего она позвонила специалисту службы безопасности магазина «Магнит» ФИО1 и сообщила, что производился пересчет алкоголя и не хватает большой суммы. Далее, при пересчета другой продукции также были выявлены недостачи. После данной ситуации специалистом собственной безопасности проводилась проверка. Далее, <дата> она находилась на смене на своем рабочем месте, когда приехал специалист безопасности и сообщил им (сотрудникам), что он просмотрел камеры видеонаблюдения внутри помещения магазина «Магнит» и установил, что с 01.11.2024 по 30.12.2024 года ФИО3 путем аннулирования чеков за покупку товаров наличным способом покупателями, изымала денежные средства из кассы и таким образом присваивала их себе. О том, что ФИО3 воровала денежные средства из кассы она узнала 10.01.2025 от специалиста собственной безопасности магазина, ФИО3 никому об этом не сообщала, для них это было шоком. Также она не замечала ее преступных действий, так как она — товаровед, и постоянно нахожусь в торговом зале, к кассовой зоне подходит очень редко (т. 1 л.д. 71-73);

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Б., данных ею при расследовании уголовного дела, с 2019 года по 14.01.2025 она была трудоустроена в должности директора магазина «Магнит» (АО Тандер), расположенный по адресу: <...>. В ее должностные обязанности входит общее руководство деятельности магазина. В начале октября 2024 года к ним в магазин обратилась гр. ФИО6, ныне ФИО4, с целью трудоустройства на должность продавца, в связи с чем, ею были предоставлены ей необходимые документы, для заполнения, такие как анкета. В последующем анкета и документы, удостоверяющие личность ФИО6 (ныне ФИО4) были направлены по мессенджеру Whats App менеджеру по персоналу АО «Тандер». После отправки документов сотрудник проходит обучение в онлайн-программе «Магнит», скачанной на телефон. 04.10.2024 года с гр. ФИО6 (ныне ФИО4) был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО6 (ныне ФИО4) принимается на должность продавца с испытательным сроком продолжительностью 1 месяц (с 04.10.2024 по 03.11.2024). ФИО7 А.Д. (ныне ФИО4) вышла на работу по адресу: <...>. Заработная плата в период испытательного срока выплачивается, точную сумму не знает, но в декабре гр. ФИО6 (ныне ФИО4) получила примерно 45 000 рублей. Сотрудникам, прошедшим обучение в программе «Магнит» выдается логин и пароль для входа в программу 1С-касса, чтобы можно было встать за кассу. Но гр. ФИО6 (ныне ФИО4) не до конца прошла обучение, в связи с чем вход осуществляла от других сотрудников магазина. Без учетной записи работать за кассой невозможно, она постоянно просила сотрудников которые на смене дать пароль, и чтобы она их постоянно не отвлекала, они дали ей пароль от своих учетных записей, с их согласия, в зависимости от того кто из сотрудников был на смене. Всего в штате сотрудников в данном магазине находилось на период октябрь и ноябрь — 7 продавцов, 2 товароведа, 1 продавец-кулинар. График работы с 08:00 до 23:00 (5/2, 2/2). В должностные обязанности гр. ФИО6 (ныне ФИО4) входило ведение учета, составление и предоставление в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатка вверенных ему материальных ценностей; возмещение нанесенного ущерба; бережно относится к переданными ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, на нее также возлагалась материальная и иная ответственность за причинение работодателю материального ущерба. Материальная и иная ответственность, возлагалась также на других сотрудников. В конце 2024 года при проверке магазина «Магнит» по указанному адресу производился пересчет алкогольной продукции, и было обнаружено, что не хватает на сумму около 75 000 рублей. Она проанализировала и подумала, что не могли наворовать на 75 000 рублей, после чего она позвонила специалисту службы безопасности магазина «Магнит» ФИО1 и сообщила, что производился пересчет алкоголя и не хватает большой суммы. Далее, при пересчета другой продукции также были выявлены недостачи, и попросила помочь. После чего, началась внутренняя проверка магазина. 10.01.2025 в магазин «Магнит» АО «Тандер» пришли сотрудники безопасности АО «Тандер», которые сообщили, что в ходе внутренней проверки магазина выявлена гр. ФИО6 (ныне ФИО4), которая работая в должности продавца и находясь на кассе №3, иногда на кассе №2, с 01.11.2024 по 30.12.2024 года под логинами и паролями других сотрудников, принимала от покупателей денежные средства в счет оплаты ТМЦ, после чего производила аннулирование чеков, а денежные средства присваивала себе, также как и излишки в кассе магазина в конце смены. О том, что ФИО3 воровала денежные средства из кассы она узнала 10.01.2025 от специалиста собственной безопасности магазина, ФИО3 никому из сотрудником магазина об этом не сообщала. Также она не замечала ее преступных действий. В связи с чем из-за ее действий магазину был причинен ущерб на сумму 657 349 рубля 91 копейка. Также, в магазин прибыли сотрудники полиции, и провели все необходимые следственные действия. 14.01.2025 к ней обратился территориальный управляющий АО «Тандер» и попросила написать заявление об увольнении по собственному желанию. С 05.04.2025 она снова трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности директора по адресу: <...> (т. 1 л.д. 76-80);

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данных им при расследовании дела, он является сотрудником полиции. 10.01.2025 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» от заявителя ФИО1 поступило сообщение о том, что он просит привлечь к ответственности продавца-кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, являющуюся материально-ответственным лицом, которая в период времени с 01.11.2024 по 30.12.2024, работая за кассами №2 и №3 магазина, получала от покупателей в счет оплаты покупок наличные денежные средства, передавала сдачу, после чего производила аннулирование чека, чем образовывала избыток выручки в кассе и недостачу продукции в торговом зале, далее денежные средства присваивала себе. По прибытию на место происшествия по адресу: <...>, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», в ходе которого были изъяты записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит» на CD-диски и упакованы в бумажный конверт. 10.01.2025 ФИО6 (ФИО4) добровольно написала протокол явки с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного ею преступления. ( т.1 л.д. 81-82).

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 в ДЧ УМВД России «Серпуховское» (КУСП <номер> от 10.01.2025), из которого следует, что он просит привлечь к ответственности продавца - кассира магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, являющуюся материально-ответственным лицом, которая в период времени с 01.11.2024 по 30.12.2024, работая за кассами №2 и №3 магазина, получала от покупателей в счет оплаты покупок наличные денежные средства, передавала сдачу, после чего производила аннулирование чека, чем образовывала избыток выручки в кассе и недостачу продукции в торговом зале, далее денежные средства присваивала себе. В ходе проведенного мониторинга кассовых зон и инвентаризации магазина установлено, что в указанный период времени ФИО6 присвоила денежные средства АО «Тандер» на общую сумму 656 563 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия <номер> от 10.01.2025 (КУСП <номер> от 10.01.2025), из которого следует, что поступило сообщение о том, что сотрудница присвоила денежные средства 656 000 рублей в магазине «Магнит» (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 4 CD-диска с видеозаписями на которых запечатлена ФИО6 (т. 1 л.д. 7-15);

- протоколом явки с повинной (КУСП <номер> от 10.01.2025 к КУСП <номер> от 10.01.2025), из которого следует, что ФИО6, <дата> г.р., добровольно сообщила о том, что находясь в должности продавца-кассира АО «Тандер» магазина «Магнит» в рабочее время, являясь материально-ответственным лицом, работая за кассами №3 и №2 по адресу: <...>, в период времени с 01.11.2024 по 30.12.2024 получала от покупателей наличные денежные средства, осуществляла кассовые операции, после чего передавала сдачу и далее производила аннулирование чека и изымала денежные средства из кассы, после чего, присваивала данные денежные средства себе и распоряжалась ими на свое усмотрение. Указанными действиями ею были присвоены денежные средства АО “Тандер” на общую сумму 656 563 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2025, из которого следует, что осмотрены: копия уведомления о постановке на учет на 1 листе, копия Приказа <номер> от 20.02.2013 года ЗАО «Тандер» О создании обособленного подразделения на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, копия выписки из приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО6 на работу АО «Тандер» на 1 листе; график работы на ноябрь 2024 года на 1 листе; график работы на декабрь 2024 года на 1 листе; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.10.2024 г. на 1 листе; копия трудового договора <номер> от 04.10.2024 г. на 5 листах; копия должностной инструкции Продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» на 2 листах; лист записи ЕГРЮЛ на 2 листах; копия свидетельства о постановке на учет на 1 листе; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе; копия объяснительной ФИО6 от 10.01.20205 г. на 1 листе; копия инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ФИО9 на 3 листах; копия инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ФИО9 на 13 листах; копия инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ФИО9 на 21 листе; копия инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ФИО9 на 2 листах; схема магазина «Магнит» ФИО9 на 1 листе; копия таблицы «Аннулированные чеки ФИО6 по кассе №3 на 25 листах; копия таблицы «Аннулированные чеки ФИО6 по кассе №3 на 69 листах; касса за ноябрь 2024 г. на 19 листах; касса за декабрь 2024 г. на 20 листах, полученные ответом на запрос из АО «Тандер» (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2025, из которого следует, что в период с 10 часов 11 минут по 11 часов 28 минут в каб. 101 СУ УМВД России «Серпуховское» осмотрены 4 CD - диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», изъятые 10.01.2025 в ходе ОМП по адресу: МО, <...> (т. 2 л.д. 11-19);

- справкой <номер> в отношении ФИО6, сотрудника АО «Тандер», продавца магазина «Магнит», находящегося по адресу: МО, <...> (ИНН <***>, КПП 231001001) от 06.02.2025, из которой следует, что по результату исследования установлена общая сумма материального ущерба в размере 657 349 рублей 91 копейка (т. 2 л.д. 35-46);

- данными о постановке на учет АО «Тандер» (т.1 л.д. 47, 48, 49);

- копией приказа о назначении ФИО6 на должность продавца в АО «Тендер» филиал Юг в г. Москве с 04.10.2024. (т.1 л.д. 51);

- расписание о выходе на работу ФИО6 (тю1 л.д. 52-53);

- договор о полной материальной ответственности с ФИО6 от 04.10.2024 (т.1 л.д. 54);

- трудовой договор с ФИО10 на должности продавца от 04.10.2024 ( т.1 л.д. 55-59);

- инвентаризационные акты от 10.01.2025 с остатками материальных ценностей и их стоимостью (т.1 л.д. 84-117);

- таблица с данными аннулированных ФИО6 чеков (т.1 л.д. 121-214);

- должностная инструкция продавца АО «Тандер» ( т.1 л.д. 60-61);

- данные по кассе магазина АО «Тандер» (т.1 л.д. 215-253).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления - совершение лицом преступления с использованием своего служебного положения, так как при рассмотрении дела установлено, что подсудимая, являясь продавцом – кассиром АО «Тандер» не обладала организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями в коммерческой организации.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей А., Б., В., логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимой ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – совершение хищения в крупном размере нашел свое подтверждение в судбеном следствии, так как при рассмотрении дела установлено то, сумма похищенного подсудимой имущества составляет более 250 000 рублей, что, согласно п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие у виновной малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников и наличие у них заболеваний, наличие инвалидности у супруга подсудммой, который участвовал в СВО, беременность подсудимой.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учетом трудоспособности подсудимой, с учетом получения содержания ее супругом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применение к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о её личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами по делу как отдельно, так и в их совокупности.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО3 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимой в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимая таковой не является, поскольку трудоспособна, от адвоката не отказывалась, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденной, которая в судебном заседании не возражала против возмещения указанных расходов.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска. ОА «Тандер» просит взыскать с подсудимой 657 349 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 91 копейку в счет имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Государственный обвинитель просила исковые требования удовлетворить полностью, так как причинение подсудимой данной суммы причиненного ущерба нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Подсудимая полностью признала исковые требования.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета судебные издержки по оплате услуг защитника в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу АО «Тандер» в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 657 349 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 91 копейку.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 CD; копии: уведомления о постановке на учет на 1 листе, Приказа <номер> от 20.02.2013 года, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из приказа (распоряжения) о приеме работника ФИО6 на работу АО «Тандер»; графика работы на ноябрь и декабрь 2024 года; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 04.10.2024 г.; трудового договора <номер> от 04.10.2024 г.; должностной инструкции Продавца магазина «Магнит» АО «Тандер»; листа записи ЕГРЮЛ; свидетельства о постановке на учет; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; объяснительной ФИО6 от 10.01.20205 г.; инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ФИО9; инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер» ; инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер»; инвентаризационного акта <номер> от 10.01.2025 АО «Тандер»; схемы магазина «Магнит»; таблицы «Аннулированные чеки ФИО6 по кассе №3; таблицы «Аннулированные чеки ФИО6 по кассе №3; кассы за ноябрь и декабрь 2024 г. - оставить на хранении в материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков