Приговор № 1-697/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-697/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 ноября 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Анкудиновой С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

04.05.2019 года в период с 14 часов до 20 часов у ФИО2, находящегося совместно с малознакомым ФИО1 по адресу: <адрес> в ходе распития спиртных напитков возник умысел на <данные изъяты> хищение сотового телефона ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени в указанном месте, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил с тумбочки в прихожей указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью №, с картой памяти объемом № Гб, стоимостью № рублей, с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на сету которой находились денежные средства в сумме № рублей, сим- картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой денежные средства отсутствовали.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № 1 л.д.181-182).

На основании данного заключения суд признает ФИО2 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом пояснений подсудимого, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления.

С учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости, способно достичь исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, а указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для признания их исключительным обстоятельством, которое могло бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, поведения осужденного после совершения преступления, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, принятие мер для частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, материальное положение подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 может быть осуществлено без реального исполнения наказания под контролем со стороны специализированного государственного органа.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как назначается не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования в сумме № рублей № копеек в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время возместить ущерб не может.

Заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, суд считает обоснованным, подтвержденным документально и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим полному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности встать после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, возместить причиненный ущерб в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № (<данные изъяты>) рублей № копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- коробку от сотового телефона, кассовый чек, оставить потерпевшему ФИО1

- копии коробки, кассового чека, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: