Решение № 2-522/2020 2-94/2021 2-94/2021(2-522/2020;)~М-510/2020 М-510/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-522/2020

Дело 2-94/2021

33RS0009-01-2020-000926-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 10 марта 2021 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Котовой Е.М., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Пенкинское Камешковского района, администрации Камешковского района, ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Пенкинское Камешковского района, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 0,23 га и расположенный на нем жилой дом площадью 50 кв.м с надворными постройками, находящиеся по адресу: .....

В обоснование требований истец указал, что он и его брат ФИО1 являются наследниками к имуществу их умершей матери П.А.М., которой при жизни принадлежало спорное имущество на праве собственности. После смерти 29.01.2007 П.А.М. открылось указанное наследство. В установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обратился. Вместе с тем истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе по управлению, пользованию спорным имуществом, его поддержанию в надлежащем состоянии. Его брат ФИО1 после смерти наследодателя участия в сохранении наследственного имущества не принимал, в дом не приезжал, не имеет от него ключей. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Определениями суда от 25.01.2021, от 15.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, соответственно, администрация Камешковского района, ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное им заявление.

Представитель ответчика - администрации Камешковского района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации ФИО3 просил судебное разбирательство провести в отсутствие представителя администрации, указав на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО Пенкинское по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 22.09.1992 П.А.М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,23 га, расположенный в ...., предназначенный для ведения приусадебного хозяйства.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом Б.В.С. 25.01.1986, П.А.М. так же принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей полезной площадью 50 кв.м, в том числе жилой площадью. - 34 кв.м, с надворными постройками, находящийся в .....

Приведенные обстоятельства подтверждаются соответствующими свидетельством, завещанием, а так же справкой Исполнительного комитета .... сельского Совета народных депутатов Камешковского района от 06.12.1985.

По имеющимся в деле сведениям, П.А.М. скончалась 21.07.2007, что зафиксировано представленным суду свидетельством о смерти № от 31.01.2007.

В настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорное имущество на кадастровый учет не поставлено.

Указанные жилой дом и земельный участок являются предметом настоящего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно сведениям, представленным по запросам суда нотариусами .... С.А.Ю. и В.И.А., а так же нотариусом нотариального округа .... Ч.И.В., наследственное дело после смерти П.А.М. не открывалось.

Родственные отношения между умершей П.А.М. и ее сыновьями - истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 подтверждены свидетельствами о рождении, соответственно, от 19.08.1977 и от 11.05.1971.

Как отмечено ранее, ответчики прав истца на земельный участок и жилой дом, относящиеся к предмету настоящего судебного разбирательства, не оспаривают. Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде земельного участка и жилого дома после смерти своей матери: организовал их сохранность в надлежащем состоянии, принял меры к использованию данного имущества по целевому назначению, обработке земельного участка. С момента смерти наследодателя по настоящее время истец пользуется спорным имуществом.

Помимо истца на спорную недвижимость никто не претендует, а спора между истцом и ответчиками относительно права собственности на недвижимое имущество фактически не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей полезной площадью 50 кв.м и земельный участок площадью 0,23 га, расположенные по адресу: ...., подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные жилой дом и земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей полезной площадью 50 кв.м и земельный участок площадью 0,23 га, расположенные по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанные жилой дом и земельный участок в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24.03.2021.