Приговор № 1-218/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-218/2025

Дело №1-218/2025 (1250132003000397)

УИД: 42RS0013-01-2025-001910-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Гараниной С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Миненко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кригер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

1) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2) ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком 3 месяца 27 дней, убыла в <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по п.в ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, не <данные изъяты> находясь у себя <адрес><адрес> ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в ходе общения посредством мессенджера «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, использующим абонентский № договорилась о приобретении наркотического средства на сумму 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 <данные изъяты> прибыла в <адрес>, где <адрес>, незаконно приобрела, купив у неустановленного лица за 4000 рублей без цели сбыта наркотическое средство, содержащее <данные изъяты><данные изъяты> суммарной массой 0,097 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма, а также наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты> массой 0,040 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере затем умышленно незаконно хранила без цели сбыта непосредственно при себе, в карманах куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> ФИО1 была задержана и доставлена в Отдел МВД России «<данные изъяты>», где при производстве личного досмотра, осуществленного сотрудниками правоохранительных органов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного владения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника Миненко Е.А. (л.д.62-65, 106-108), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.87-93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решила приобрести наркотическое средство для личного употребления у ранее знакомой З.К.О., которая занимается сбытом наркотических средств, пользуется абонентским номером №. Используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с № №, в приложении «<данные изъяты>» написала сообщение, сообщила о своем желании приобрести наркотическое средство на сумму 4000 рублей, то есть два. З.К.О., подтвердила наличие у нее наркотиков, сказала приходить к ней. На автомобиле такси она приехала к дому № по <адрес>, а потом пешком пошла к дому № по <адрес>, где и проживает З.К.О. Она зашла в <данные изъяты><данные изъяты>, поднялась на <данные изъяты>, там передала З.К.О. деньги в сумме 4000 рублей, последняя продала ей два свертка с наркотическим средством, один из которых она после сама разделила еще на две части. Затем пешком пошла к себе домой, но когда была у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. В помещении Отдела МВД России «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых досмотрена сотрудницей полиции в карманах ее куртки были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками (<данные изъяты> а также ее сотовый телефон «<данные изъяты>», используя который, договаривалась о приобретении наркотического средства, и банковская карта, которой она не расплачивалась. Наркотическое средство, которое было у нее изъято ДД.ММ.ГГГГ предназначалось для ее личного употребления, сбывать его кому-либо намерения не было.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала место, где приобрела наркотическое средство –<адрес><адрес>

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их правильность подтвердила. Также указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных оказаний виновность ФИО1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля А.Л.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <данные изъяты>., сотрудниками полиции приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Также присутствовал второй понятой. В здании Отдела МВД России «<данные изъяты>» проводили в один из кабинетов, находящихся <данные изъяты>. Осмотр проводила сотрудник полиции- женщина. Досматриваемая, ранее незнакомая женщина представилась как ФИО1. На вопрос сотрудницы полиции о наличии при ней запрещенных обороту объектов, в том числе наркотических средств, ФИО1 ответила, что при ней, в кармане ее куртки, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее куртке обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», два свертка с порошкообразным веществом, и еще один сверток с таким же веществом в правом кармане куртки, во внутреннем кармане куртки- банковская карта банка «<данные изъяты>». Обнаруженные и изъятые у ФИО1, сотовый телефон, свертки с веществом, банковская карта, были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны в ее присутствии. ФИО1 поясняла, что порошкообразное вещество это наркотическое средство, которое принадлежит ей, о его покупке договорилась в ходе телефонного разговора. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, прочитан и подписан ею.

Показаниями свидетеля С.А.Е. оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л..д.109-110), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., сотрудниками полиции приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Также присутствовала вторая понятая, ранее незнакомая А.Л.В. В здании Отдела МВД России «<данные изъяты>» их проводили в один из кабинетов, находящихся на <данные изъяты>. Права и обязанности понятых были разъяснены и понятны. Досмотр проводила сотрудник полиции- женщина. Досматриваемая, ранее незнакомая женщина представилась как ФИО1, также были разъяснены ее права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудницы полиции о наличии при ней запрещенных к обороту объектов, в том числе наркотических средств, ФИО1 ответила, что при ней, в кармане ее куртки, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее куртке были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сотовый телефон «<данные изъяты>», два свертка с порошкообразным веществом, и еще один сверток с таким же веществом в правом кармане куртки. Обнаруженное и изъятое у ФИО1, т.е. сотовый телефон, свертки с веществом, были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны в их присутствии. ФИО1 сообщила, что в свертках находится наркотик, который она купила, договорившись о покупке, используя вышеуказанный сотовый телефон, обнаруженный в ходе личного досмотра. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, прочитан и подписан ею.

В судебном заседании свидетель С.А.Е. оглашенные показания подтвердила.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом личного досмотра физического лица <данные изъяты> (л.д. 5-8),

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого <данные изъяты> (л.д. 33-34), постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д.36),

- Заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 20-21, 40-44),

- Заключением эксперта <данные изъяты> (л.д. 55-56),

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого <данные изъяты> (л.д. 68-77), постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 78),

- Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого <данные изъяты> (л.д. 79-82), постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.84),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> (л.д.94-100).

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, и обвиняемой суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

ФИО1 подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. При допросе присутствовал защитник, перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Также ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и ее защитника не поступило. Суд оценивает показания подсудимой как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и не содержат самооговора.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно показала место, где она приобрела наркотическое средство. Факт обнаружения у подсудимой наркотического средства зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки ее показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетелей А.Л.В., С.А.Е., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным и компетентным экспертом, выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимыми и достоверным доказательством.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой и свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из того, что ФИО1, <данные изъяты> умышленно, незаконно приобрела, купив у неустановленного лица за 4000 рублей без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> суммарной массой 0,097 г, а также наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> 0,040 г, умышленно незаконно хранила без цели сбыта непосредственно при себе, в карманах куртки, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задержана и доставлена в Отдел МВД России «<данные изъяты>», где при производстве личного досмотра, <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято из незаконного.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Таким образом, суд учитывает, что вещество, изъятое у ФИО1 содержат в своем составе: <данные изъяты>, включены в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,097 и 0,040 граммов указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.

Преступление подсудимой было совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий. Подсудимой с учетом характера ее действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. Более того, в ходе личного досмотра ФИО1 сама пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>.

Кроме того, установлено, что ФИО1 в ходе следствия <данные изъяты> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данный в ходе личного досмотра и при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в которых ФИО1 сообщила об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства, не является по мнению суда, основанием для признания в указанных действиях подсудимой явки с повинной, поскольку ФИО1, дала пояснения об обстоятельствах преступления только после ее фактического задержания сотрудниками полиции и проведения ее личного досмотра, в ходе которого у нее изъяты свертки с наркотическим средством.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ Междуреченского городского суда Кемеровской области по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судимость по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания как лишение свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отвечает целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. В связи с чем, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, условное осаждение не назначается при опасном рецидиве.

Учитывая личность виновной, а также фактические обстоятельства дела, суд не усматривает, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, положения данной нормы не применяются, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление не впервые.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в СИЗО, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы:

- <данные изъяты> передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 55-56, 123-124),

- <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (л.д.84).

- <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д.78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Р.А. Искакова