Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018 ~ М-1348/2018 М-1348/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1688/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » июня 2018 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1688/18 по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***ф (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014г.) на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10, начисленных на сумму остатка основного долга в день, и с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.

09.06.2018 г. АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80919 рублей 39 коп., судебных расходов в сумме 2627 руб. 58 коп., указав в обоснование иска, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, образовавшуюся задолженность не погашает. По состоянию на 10.03.2017г. задолженность ответчика перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 80919 рублей 39 коп., в том числе основной долг – 54341 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом – 21679 руб. 13 коп., пени общие – 4899 руб. Требование Банка о погашении долга осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду представитель истца, по доверенности ФИО2, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, возражения на иск не представил; направленные в адрес ответчика телеграммы не доставлены адресату с отметками "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, что *** между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***ф (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014г.) на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10, начисленных на сумму остатка основного долга в день.

По условиям вышеуказанного договора, п.п.3.1.1, п.4.2, Заемщик обязался ежемесячно до 24 числа, начиная с апреля 2014 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (4749 руб.), установленного графиком платежей к кредитному договору; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.2 кредитного договора, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО1 не соблюдаются условия кредитного договора, оплата по договору не производится, что подтверждается информацией по счету и расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, Банк 14.02.2017г. направил ФИО1 уведомление о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 27.02.2017 г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2017г. составляет 80919 рублей 39 коп., в том числе основной долг – 54341 руб. 26 коп., плата за пользование кредитом – 21679 руб. 13 коп., пени общие – 4899 руб.

Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2627 рублей 58 коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 80919 рублей 39 коп., судебные расходы в сумме 2627 рублей 58 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина