Постановление № 1-156/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 28 мая 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело № 1-156/20 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он около 17 часов 20 минут 16 апреля 2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь у магазина «Биби», расположенном в <адрес>, путем обмана Потерпевший №1, под предлогом покупки скутера, похитил принадлежащий последнему скутер марки «Suzuki Address 110» модели <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, обещая вернуть его после того как прокатится на скутере с целью проверки его технического состояния, однако после того как Потерпевший №1 передал ему выше указанный скутер, своего обещания не выполнил, и похитил принадлежащее имущество Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, к которому материальных претензий не имеется.

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Касперович Р.В. просил суд об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред перед потерпевшим полностью заглажен, у которого не имеется к обвиняемому ФИО1 претензий, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением, сам же обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение производства по делу по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу, защитник Касперович Р.В., а также государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с чем, судом не выявлено оснований, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО8, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.239 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – скутер марки «Suzuki Address 110» модели <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению, освободив его от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: