Приговор № 1-156/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-156/2020

дело №1-156/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Рубашкина А.А., представившего ордер №Н 233239 и удостоверение №7194

при секретаре Черношук К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-156/2020 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Гарибли район

Тауз Республики Азербайджан, гражданина РФ,

со средним специальным образованием,

не работающего, холостого, регистрации

не имеющего, фактически проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего права:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> регион, был остановлен сотрудником полиции и при проверке документов, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный документ дающий право управления транспортным средством - водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк с серийным номером №, водительского удостоверения Российской Федерации категории «№» выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на исследование, изготовлен не производством «Гознак», обеспечивающим выпуск (печать) продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неофициально, но работает.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, согласно ст.56 ч.1 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, кроме того, ФИО2 регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, что, согласно ст.53 ч.6 УК РФ, является препятствием для назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Поэтому и, в соответствии с абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.