Приговор № 1-156/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

(УИН 78RS0017-01-2020-000702-56)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Юнусовой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Севериной К.Д., представившей удостоверение № 7231 и ордер № 249201 от 13.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную ею у Потерпевший №1 09.12.2019 в период времени с 21.00 час. до 22.00 час. в раздевалке <данные изъяты>, расположенной на третьем этаже ДК им. «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1 к банковскому счёту №, открытому и обслуживаемому в ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, находясь в супермаркете «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, 09.12.2019 в 21.38 час., с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 27 руб. 40 коп., путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, 09.12.2019 в 21.45 час. и в 21.47 час., находясь в «Pizzeria 1/6» (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 249 руб. и 350 руб., соответственно, путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров, далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №2, проследовала в кондитерскую «Север-Метрополь», расположенную по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, лит. А, где ДД.ММ.ГГГГ в 21.57 час. и в 21.59 час. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 198 руб. и 304 руб. 50 коп., соответственно, путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров, после чего, она, ФИО2, продолжая свои преступные действия, 09.12.2019 в 22.02 час. и в 22.03 час., находясь в «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 350 руб. и 350 руб., соответственно, путем предъявления указанной банковской карты для оплаты товаров. Таким образом, ФИО2, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 1 828 руб. 90 коп., причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что обвинение ей понятно, признала вину в совершении преступления, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины в совершении преступления по предъявленному обвинению сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса – защитника и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие с применением особо порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующее заявление.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимой ФИО2 стороны также не оспаривают.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия ее жизни и ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а, соответственно, не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает данную явку ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и добровольное возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как – раскаяние подсудимой ФИО2 и полное признание ею вины в совершении преступления, факт того, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности как ранее не судимая. Подсудимая имеет еще достаточно молодой возраст, критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и доказать всем свое исправление, при этом она оказывает посильную помощь по хозяйству своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, но вместе с тем подсудимая ФИО2 не работает и не учится, род ее деятельности носит неопределённый характер.

При таких обстоятельствах, при определении ФИО2 вида наказания за совершенное ею преступление по настоящему уголовному делу, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 срока наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1,2 и 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а учитывая наличие по делу совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исправление подсудимой ФИО2, в том числе с учетом ее отношения к совершенному преступлению, раскаяния в его совершении, факта привлечения подсудимой к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным достичь без изоляции ее от общества с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением ФИО2 шанса на исправление, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму причиненного ущерба в размере 1 828 руб. 90 коп., суд оставляет без удовлетворения, поскольку подсудимой в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за ее поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

детализацию операций по основной карте: № за период с 09.12.2019 по 10.12.2019; 4 копии кассовых чека, выданных 09.12.2019 №; 2 копии товарных чека; DVD-RW диск с записями камер видеонаблюдения за 09.12.2019, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 1 828 руб. 90 коп., - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: