Приговор № 1-278/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 мая 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Соловьевой Т.Б.., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ливикиной С.В..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. Челябинска, гражданина <данные изъяты> имеющего, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.Челябинск, <адрес>, судимого:

- 24 сентября 2009 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы

- 29 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка №20 Половинского района Курганской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2011 г. приговор от 24 сентября 2009 г., и приговор от 29 декабря 2009 г. изменены, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожденного 27 июля 2012 г. по отбытии срока наказания;

- 05 октября 2012 г. Кунашакским районным судом Челябинской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 02 апреля 2013 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст. 314.1 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2015 г. по отбытии срока наказания,

- 22 сентября 2016 г. Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>.30 по <адрес> в г.Челябинске, где после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомой Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений и конфликта, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, схватив ее за плечи и повалив на пол, нанес головой не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1 После чего с силой схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, сидя на ней сверху, высказывая при этом угрозу убийством, начал ее душить, отчего Потерпевший №1 стала задыхаться, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший №1 воспринимала угрозу убийством со стороны ФИО1 реально и опасалась ее осуществления.

Он же, находясь в тоже время в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «МТС» стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющий. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, пояснив, что исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия верно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.1 УК РФ, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказаний для применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности ФИО1, а также то обстоятельство, что в настоящее время он осужден по приговору суда к реальному лишению свободы и приговор вступил в законную силу, окончательное наказание ему надлежит назначить также в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 69 ч. 5 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком на 10 месяцев, по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического задержания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>А.