Приговор № 1-40/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области 10 марта 2025 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО5, ФИО6,

подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО11,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенную с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, получила доступ к мобильному приложению «ВТБ», установленному на мобильном телефоне «SAMSUNG», принадлежащем Потерпевший №1, привязанному к банковскому счету №, открытому в филиале банка «ВТБ», по адресу: <адрес>, вследствие чего у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковской счете, путем перевода их на открытый в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на ее (ФИО2) имя банковский счет №. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что ее действия являются <данные изъяты> для окружающих, используя мобильное приложение «ВТБ», осуществила перевод денежных средств с вышеуказанного расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», на принадлежащий ей (ФИО2) вышеуказанный банковский счет ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2, с целью незаконного личного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы денежных средств, на общую сумму 863000 рублей, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 863 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, признала полностью и показала, что после расставания с мужем, вместе со своей дочерью, стала проживать у его тети - Потерпевший №1, от которой ей было известно, что у той имелись накопления на банковском счете в банке «ВТБ» и код доступа. В сентябре 2023 года у Потерпевший №1 был инсульт, затем повторный приступ инсульта и та была переведена в реабилитационный центр <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. В это время, имея материальные трудности, через мобильное приложение «ВТБ», установленное на мобильном телефоне, код-доступа к которому ей был известен, стала понемногу переводить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, себе на банковский счет в ПАО «Сбербанк», которые потратила на собственные нужды. Указав, что согласна с тем, что причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 863 000 рублей. Позже вернула Потерпевший №1 денежные средства на сумму 42 000 рублей, высказывая намерение в ближайшее время полностью возместить данный ущерб. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, она открыла банковский счет и получила банковскую карту, которыми управляла через мобильное приложение на ее мобильном телефоне, куда поступала заработная плата и пенсионные выплаты. За время пользования банковской картой, у нее появились накопления в сумме около 1500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ жена ее племянника - ФИО2, переехала жить с дочкой к ней. ФИО2 пользовалась ее (Потерпевший №1) банковской картой для оплаты товаров в магазине, и знала пин-кодДД.ММ.ГГГГ у нее начались проблемы со здоровьем и до ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном лечении в различных больницах. ФИО2 проживала у нее в квартире, однако распоряжаться своими денежными средствами, не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уехала в <адрес>, а она и ее сестра ФИО8, обнаружили пропажу денежных средств со счетов в общей сумме 863 000 рублей, что является для нее значительной суммой <данные изъяты>

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО9, состоял в браке со ФИО2, у них имеется дочь. ДД.ММ.ГГГГ сын и ФИО2 расстались и та переехала жить с дочкой к ее сестре – Потерпевший №1, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 начались проблемы со здоровьем, ее госпитализировали, она находилась на лечении и реабилитации до ДД.ММ.ГГГГ. В это время в квартире сестры, проживала ФИО2 Перед помещением в больницу сестра сообщила ей и ФИО2 о том, что у нее на банковских счетах имеются накопления и назвала пин-код от банковской карты и приложения «ВТБ». Потерпевший №1 разрешила ей снимать денежные средства с ее банковских счетов для оплаты необходимых лекарств и прочих расходов, поэтому ДД.ММ.ГГГГ, она просила ФИО2 перевести на ее (ФИО8) банковскую карту с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства для оплаты сиделки в реабилитационном центре <адрес> и для оплаты транспортных расходов. ФИО2 несколько раз по ее просьбе оплачивала коммунальные платежи за квартиру Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила ее пригласить домой нотариуса для оформления документов, и когда она зашла в мобильное приложение «ВТБ», то обнаружила, что с ее банковского счета пропала большая сумма денег. Просмотрев историю платежей в мобильном приложении, увидела, что ФИО2, с банковского счета Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 863000 рублей, что является крупным ущербом, Когда была обнаружена пропажа денежных средств, она позвонила ФИО2, которая призналась в хищении и обещала их вернуть в ближайшее время.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что у сестры его мамы - Потерпевший №1, имелись накопления на банковском счете, однако сколько, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он расстался с женой ФИО2, которая переехала жить с дочкой к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 случился инсульт, она долго находилась в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с дочерью уехала в <адрес> к знакомому по имени Виктор, и вернулась ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила ФИО2 и стала говорить о том, что пойдет на СВО, потому что сняла со счета Потерпевший №1 около 600 000 рублей. ФИО8 пояснила ему, что со счета Потерпевший №1 были произведены списания на сумму около 860 000 рублей на имя ФИО2 В последующем ФИО2 призналась, что переводила деньги с банковского счета Потерпевший №1 и обещала вернуть похищенное, однако не сделала этого <данные изъяты>

Вина подсудимой также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 призналась в хищении денежных средств ФИО10, в сумме 843245 рублей <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что ФИО8 просит принять меры к ФИО2 которая воспользовавшись доверительными отношениями Потерпевший №1, воспользовавшись ее ВТБ-онлайн сервисом и банковской картой, присвоила денежные средства в размере 900.000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом совершения преступления является квартира, принадлежащая Потерпевший №1, по адресу: МО, <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра копии выписных эпикризов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

- протоколом выемки у представителя потерпевшей ФИО8, реквизитов банковского счета, 4 (четыре) справки об остатках денежных средств, банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, информация по мастер-счету <данные изъяты>

- протоколом осмотра реквизитов банковского счета, 4 (четыре) справки об остатках денежных средств, банковской карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, информация по мастер-счету, изъятых при производстве выемки у ФИО8 <данные изъяты>

- протоколом выемки у ФИО2, выписки по лицевому счету, фотоизображения из приложения «РЖД» об архивных билетах <данные изъяты>

- протоколом осмотра выписки по лицевому счету, фотоизображения из приложения «РЖД» об архивных билетах, изъятых при производстве выемки у ФИО2 <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: выписки по лицевому счету, фотоизображения из приложения «РЖД» об архивных билетах (<данные изъяты>); копии выписных эпикризов (<данные изъяты> реквизиты банковского счета, 4 (четыре) справки об остатках денежных средств, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, информация по мастер-счету <данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточным для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО8, свидетеля ФИО9, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимой не усматривается.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«в,г» УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением ущерба, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания за совершенное ею преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, она не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на иную, суд не усматривает.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельстве дела, степень тяжести совершенного преступления, корыстной направленности, признательную позицию подсудимой после совершения преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом ее личности и смягчающих обстоятельств.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимой, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 5190 рублей за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 судодня, из расчета 1730 рублей за один день.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию со ФИО2 в размере 5190 рублей в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО2 процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; копии выписных эпикризов, реквизиты банковского счета, 4 (четыре) справки об остатках денежных средств, информация по мастер-счету, выписки по лицевому счету, фотоизображения из приложения «РЖД» об архивных билетах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, - с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.Г. Гуров