Решение № 2-333/2019 2-333/2019~М-3821/2018 М-3821/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные Дело №2-333/2019 Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Шестак Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** и автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением ответчика ФИО2, в результате которого автомобили были повреждены. По экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 126657 рублей. За оценку ущерба она уплатила 11800 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил ей причиненный ущерб, просит взыскать с последнего 138457 рублей (126657 + 11800) материального ущерба и 3969 рублей по оплате государственной пошлины (л.д.3-4, 48). Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена (л.д.57). Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (л.д.54) поддержала доводы и требования по иску. Ответчик ФИО2 обстоятельства ДТП, свою вину в повреждении имущества истца и заявленный размер ущерба не оспорил. Выслушав сторон, исследовав материалы дела по факту ДТП (л.д.59, 60-106) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «*****» государственный регистрационный знак *****, год выпуска 2011. Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05-10 часов в районе дома <адрес> в городе Омске с участием автомобиля марки «*****» государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя ФИО2, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части для встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак *****, подтвержден документами (л.д.5, 60-106). В результате данного события перечисленные автомобили были повреждены. Приведенные обстоятельства и свою вину в повреждении автомобиля истца ФИО1 ответчик ФИО2 не оспорил. Иное не усматривает и суд. Оснований для снижения размера возмещения вреда нет (статья 1083 ГК РФ) нет. При этом в нарушение требований статей 927, 929, 931, 935, 936 ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем марки «*****» государственный регистрационный знак ***** на момент рассматриваемого события не застрахована (л.д.5). Согласно экспертному заключению ООО «Стандарт-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без износа определена в 242869 рублей, а с износом (59,83%) - в 126657 рублей (л.д.8-44). Заявленный размер ущерба истец не увеличивала, а ответчик обоснованно и объективно также не оспорил. Отсюда, суд полагает возможным установить размер причиненного истцу ущерба также в 126657 рублей, который на основании статей 15, 937, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2, являющегося причинителем вреда и не застраховавшего как владелец транспортного средства свою обязательную гражданскую ответственность. Кроме того, по правилам статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению и расходы истца, в том числе: 11800 рублей - за оценку ущерба (л.д.45) и 3969 рублей - по оплате государственной пошлины (л.д.2). Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 126657 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей в возмещение ущерба, 11800 рублей расходов по оценке ущерба и 3969 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 142426 рублей. На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом. Мотивированное решение суда составлено 25.02.2019. Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Солодкевич Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-333/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-333/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |
